作者tillafinz (finZ)
看板Eng-Class
标题[求译] 无法理解句意_出自GMAT
时间Mon Nov 13 21:18:52 2017
第一次上来询问，战战兢兢看了版规，小妹正在准备英文考试，
有一句正确句子如下、意思看了半天，连结构都不太确定要怎麽拆比较顺Orz
求大大指点Orz
No less remarkable than the development of the compact disc has been the use
of the new technology to revitalize, in better sound than was ever before
possible, some of the classic recorded performances of the pre-LP era.
乍看之下感觉意思是：有些pre-LP时代的经典录制表演比起新的CD毫不逊色，
但其实觉得句子的结构很怪、说是倒装也装不回去...而且剩余细节我也只隐约觉得是在修
饰cd的品质，但其实无法确定Orz
或是、把in better sound than was ever before possible视为插入语，
则完整句子是 No less remarkable than the development of the cd has been the
use of the new technology to revitalize some of the classic recorded
performances of the pre-LP era.
意思变成：cd的发展应用新科技把有些pre-LP时期的经典的录制表演revitalize(活化、算
是复刻的意思吧)，品质好得比起以前可能(做到的品质)毫不逊色。
好像比较通，但其实也是意思上兜得出来，真心看不懂这个结构QAQ
想请教(1)意思解读对吗？(2)能否用更直观的语顺重述这句话呢？
先感谢好心的大大们Orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.60.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1510579135.A.BD5.html
1F：推 bluecadence: In better sound than was ever before possible, 11/13 21:37
2F：→ bluecadence: the use of the new technology to revitaliz some 11/13 21:38
3F：→ bluecadence: of the classic recorded performances of the pre- 11/13 21:38
4F：→ bluecadence: LP era has been no less remarkable than the devel 11/13 21:39
5F：→ bluecadence: opment of the compact disc. 11/13 21:39
6F：→ bluecadence: 大意是: 使用新技术把黑胶时代前的一些古典录音以前 11/13 21:44
7F：→ bluecadence: 所未有的好音质重现，这个过程一点也不会比CD技术发 11/13 21:46
8F：→ bluecadence: 展逊色。 11/13 21:46
9F：→ PPmYeah: 科技已经发展到，让CD可以用来还原，一些更早於黑胶唱片 11/13 22:18
10F：→ PPmYeah: 时代的经典舞台纪录，并且还是以更好的音质来重新呈现， 11/13 22:18
11F：→ PPmYeah: 还有什麽比这更令人为之振奋? 11/13 22:18
先感谢两位大大的解答!! 茅塞顿开QAQ
因为这其实是文法题，也就是检讨的时候想着重在如何看懂结构，
按照b大提供的原句重组语句，意思霎时顺多了，但这真的是拆得四分五裂欸。
想请教两位大大是如何看出这句话的意思/结构的？
(我在这一刻才懂主词竟然是the use of technology...
还有一个问题，其实我是在翻看than的用法的时候找到题库里的这个句子，
最一开始的疑问是：到底是谁比谁??
句子的最开头可以看出no less remarkable than development of the cd，
所以是某个东西与CD的发展相比毫不逊色，但那个东西... 我直接看句子是看不出来的，
原来是将"几乎是後句话全部"概括为一个过程，与之相比，
这又是如何看出来的呢？ 又，拿这过程与CD的发展相比，各位会不会觉得有点怪@@"
(还是是我看太少了，只要文法正确，人家爱怎麽写怎麽写...)
※ 编辑: tillafinz (61.224.60.61), 11/13/2017 23:12:49
12F：→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp2.html 11/13 23:28
d大太厉害了!! (请收下我的膝盖
请问是The Atlantic 1986(似乎是月刊)我看了整年度的文章摘要，找不太到可能相符的文
章主题，d大是如何这麽快找到原文的??(有原文连结供拜读吗)
我认为 the willing to employ 被替代成 the use of 可能是这句话的致命伤...
改用the use of 使句子的想阐述的意思很大幅度的被削弱、或隐藏，乍看真的不知道它想
说甚麽阿...。
13F：→ scju: 请教一开始看到这句子时，是怎麽判断这是倒装句的？ 11/13 23:33
14F：→ scju: 是否只能从句意判断No less remarkable than...disc当主词 11/13 23:38
15F：→ scju: 很怪，所以才进一步推测这可能是主词、补语对调的倒装句？ 11/13 23:38
回s大：我的想法跟您说的差距不远，因为no less remarkable than...总是需要有个东西
来跟他比较，这段话作为开头，後面接上一大串，明显是倒装的可能性较大；
只是就我个人的书写习惯而言，以往认为倒装多是为了(1)主词太长或概念复杂、整批往後
放(2)有特殊想强调的重点希望放前面，所以直觉是抓最後面的字串，误认some of the
classic recorded performances of the pre-LP era是主词，但发现这样意思很怪...
也想请教众大大，这样的想法是否犯了甚麽问题，在句意相对模糊的状况下，倒装的主词
该怎麽抓较精准(有依据)呢？
16F：推 bluecadence: 不会奇怪 因为是在比这个新的复刻技术使用发展 和CD 11/14 00:28
17F：→ bluecadence: 技术的使用发展 11/14 00:28
18F：→ bluecadence: 并不是拿CD的技术去复刻重现旧时代的录音 11/14 00:30
19F：→ bluecadence: 收回上面这句 我不确定他这句话新的科技是不是指CD 11/14 00:33
20F：→ bluecadence: 技术，光从这句话看不出来 11/14 00:33
谢谢b大继续讨论、指教，确实这里的意思有点不明，对吗？
(我觉得这考试总有这种歪歪扭扭的句子，真是整人啊哈哈 (研究句子觉得有趣，写题目时
觉得生气XD 总想叫它说人话...
建请b大参考d大说明，原文用字与题目句子有误差，对我而言，原句两个事件的可比性较
为清晰。(我觉得不排除是出题者为了模糊语意故意为之)
21F：推 ChiehKuo: 这个是语感问题 看久就知道了 11/14 07:00
还请C大协助建议以您的语感会如何解析这个句子，了解它的意思？
→ bluecadence: 很多否定意味的开头很爱倒装
是的，这也是一个常见的依据。
11/14 08:32
22F：→ sunny1991225: 这句第一眼不太好看出是倒装结构的关系应该也是句子 11/14 11:31
→ sunny1991225: 太长了
11/14 11:32
是的，虽然看得出来是倒装，也不知道头是倒到哪去了...
23F：推 waggy: A no less remarkable than B has been... 11/14 11:40
24F：→ waggy: A就是最後一句"some of the classic....." 11/14 11:41
25F：→ waggy: 意思是说旧LP录音用了新科技处理後音质不比cd差 11/14 11:44
我一开始也是这样想，但後面的部分却说不通，w大可以试试看~；目前倾向b大的解释想法
，欢迎w大参考看看~再一起讨论吧~
※ 编辑: tillafinz (220.138.66.108), 11/14/2017 13:30:11
26F：推 ChiehKuo: 喔不好意思 我是在回覆scju大 11/14 22:38
27F：→ scju: 嗨，ChiehKuo大您好！ 11/15 17:10
28F：推 ChiehKuo: S大您好xd 11/15 21:01