作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] as和than後面的重复比较点是否要删除？
时间Sun Oct 8 21:46:20 2017
※ 引述《tucson (tucson)》之铭言：
: ※ 引述《scju (QQ)》之铭言：
: 关键点在於"词性"/文法脚色
: As/than 当连接词时，其後可以省略
: 1. 主词+ 动词 (主词语动词与主要子句一样。Weather = it)
: The weather isn't as good as last year. (= as it was last year.)
: 2. 省略动词，保留主词(与主要子句的主词不一样，但动词与主要子句的动词一样)
: I found more blackberries than you. (= than you found.)
: : 特别是这两句：
: : The weather isn't as good as last year. (= as it was last year.)
: 理由同上
: : He worries more than is necessary. (NOT ... more than it/what is necessary.)
: 这句的than是当主词後面当然接动词is (至於为何用is 不用are这点我不清楚
现在有一个疑惑是，虽然知道than当主词时（即准关系代名词），
後面的原本的主词就省略了，但问题在於，我们如何能知道than当准关系代名词的
时机呢？
譬如上述这句：He worries more than is necessary.
照理讲是省略的那个主词和前面有重复，所以才能省略，那麽以这句来说，重复的
部分的是什麽呢？目前有看到以下两种说法：
1. He worries more than (he) is necessary (to worry).
2. He worries more than (the worry that) is necessary.
看起来是第一句比较合乎这个原则，he、worry确实都有重复，
可是我比较喜欢第二句的写法，但第二句的worry前面却并没有出现？
再来，
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/digest
有这样的写法：
digest
N-COUNT
A digest is a collection of pieces of writing. They are published together in
a shorter form than they were originally published.
----------
请注意
They are published...in a shorter form than they were originally published.
这里的两个they明显是一样的，为何後面那个they却没有省略呢？
朗文词典也有
http://www.ldoceonline.com/dictionary/than
Divorce is more common than it was a generation ago.
----
Divorce和it指同样的东西，但後面的it却没省略？
这就是我对「省略」搞不太懂的原因了，好像没有一定的规则，
如果说有重复的部分就要省略的话，那又怎麽解释上面柯林斯、朗文词典的写法呢？
所以回到老话题，到底这种「省略」有没有规则可循呢？
如果有人说，
因为He worries more than is necessary.的than是准关系代名词，所以than後面的
主词必须省略。那我想问，为何这句不能用than是连接词的写法而保留主词呢？
同样的，如果说上面两本词典的写法是把than当连接词，那麽可不可以用than是
准关系代名词的方式改写，删去重复的主词呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.240.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1507470384.A.B94.html
※ 编辑: scju (114.25.240.114), 10/08/2017 22:03:15
1F：→ dunchee: "有重复的部分就要省略"->这本来就不是铁则(英文文法没有 10/09 21:53
2F：→ dunchee: 这条: (连结词後) 不可以再次重复写同样的字眼 或是 不可 10/09 21:54
3F：→ dunchee: 以写指同样事物的代名词。写了就100%一定错)。什麽是「省 10/09 21:54
4F：→ dunchee: 略」？我们中文也有省略用法(比如 主词 省略(*1))，那麽 10/09 21:54
5F：→ dunchee: 你知道相关的中文文法规则？我是不知道/没去背过，那麽你 10/09 21:55
6F：→ dunchee: /我是如何会的？如何知道「何时可以省略」的时机/文法规 10/09 21:55
7F：→ dunchee: 则？ 英文也是一样的步骤/过程 10/09 21:55
8F：→ dunchee: (*1) 你写的「(我)现在有一个疑惑是....」。你问的基本上 10/09 21:55
9F：→ dunchee: 是和 连接词 相关的用法。中文也有。 10/09 21:55
10F：→ dunchee: Swan的PEU是"usage" book--介绍有"这些用法/这些已经存在 10/09 22:39
11F：→ dunchee: 的expressions"。里头列的不是让你盲目背的文法公式/句型 10/09 22:39
12F：→ dunchee: ，所以你硬要从里头找「规则」(套入一定100%正确/通顺)本 10/09 22:39
13F：→ dunchee: 来就是.... 讲好听点是事倍功半 ... 10/09 22:41
14F：→ dunchee: PEU(3e) 309 特别是 4(然後注意最後一句) 10/09 22:41
谢谢！
※ 编辑: scju (114.32.32.215), 10/14/2017 20:36:02