作者zzss2003 (brotherD)
看板Eng-Class
标题[请益] 完全及物动词vs不完全及物动词
时间Mon Sep 18 20:50:20 2017
小弟在念一本文法书，书中讲到这两点的差别是:
完全及物动词就是加了受词後意思很完全的动词。
不完全及物动词加了受词之後，意思并不完全，需要加补语。
感觉很简单，那我们来看两个例子:
1. I want to see him now.
2. I got him to wash the car.
哪一个是完全及物动词?哪一个是不完全及物动词?
请问分辨这两类动词时，有诀窍吗? 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.204.146
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1505739023.A.56C.html
1F：→ sunny1991225: 第一句是SVO完全及物 09/18 20:57
2F：→ sunny1991225: 第二句SVOC不完全及物 09/18 20:58
3F：→ sunny1991225: 诀窍其实就只是多读然後知道能当O(受词)的东西有哪 09/18 20:58
4F：→ sunny1991225: 些... 09/18 20:58
5F：→ sunny1991225: 你会发现字典其实不太会告诉你该词哪一种。他们只会 09/18 20:59
6F：→ sunny1991225: 分Transitive跟Non-transitive两种 09/18 20:59
7F：→ sunny1991225: transitive其实只是说该动词需要对象但没说是否需要 09/18 21:00
8F：→ sunny1991225: 补component 09/18 21:00
9F：→ sunny1991225: 你第一句如果看不出是完全及物，应该是因为不知道不 09/18 21:02
10F：→ sunny1991225: 定词可以当受词的缘故 09/18 21:02
高手sunny大大，您真的太厉害了。
其实我有疑问的是第二句。就算把to wash the car拿掉，单看I got him，也可以把got看
作是完全及物动词吧?
※ 编辑: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:11:29
11F：→ sunny1991225: get有完全及物的用法啊 09/18 21:16
12F：→ sunny1991225: 没有人规定一个动词只能当其中一种 09/18 21:16
13F：→ sunny1991225: 但你会发现两种用法下，get的语意有差别 09/18 21:16
14F：→ sunny1991225: 前面那种就只是“我取得了，我拿到了...”x 09/18 21:17
题目有一题是I hung my coat on the rack，这题解答本给的答案是完全及物动词，可是
我认为是不完全及物动词。想请问一下为什麽?
※ 编辑: zzss2003 (36.228.204.146), 09/18/2017 21:21:01
15F：→ sunny1991225: 但後面那种却是“我使得”x“去做某事，变成某状态. 09/18 21:18
16F：→ sunny1991225: ..” 09/18 21:18
17F：→ sunny1991225: (上面手机笔误 应该是complement不是component 09/18 21:33