作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题[文法] be added to the normal devotion
时间Mon Sep 11 23:30:40 2017
大家好，请教一下
在颜元叔的「大学阅读文法」一书中，有这一则内容：
As a matter of fact, if the father is a drunk and/or a poor provider, the
relationship may even be strengthened because of a natural sympathy that may
be added to the normal devotion through religion, propinquity, sentiment, and
habit.
(Harry Golden, "Fathers And Sons")
-----
想请问介系词片语「through religion, propinquity, sentiment, and habit」的修饰
对象。书里的解说是说，上述的介系词片语修饰「the normal devotion」。
http://i.imgur.com/0oHIRHj.jpg
http://i.imgur.com/B1McxvE.jpg
可是照理来说，这个介系词片语其实也可以修饰「a natural sympathy that may be
added」，好像意思也蛮合理的？这该如何判断呢？
有在英语讨论区发问，网友Tdol回答：
Devotion can result from religion, proprinquity, sentiment and habit.
However, a father who is drunk or a poor provider may also have strong bonds
caused by natural sympathy, which excuses his behaviour. Counter-intuitively,
being a weaker father may cause a strong bond.
（
https://goo.gl/Ktna1T）
就我的理解，他是从Devotion这个字义，认为上述的介系词片语确实是这样修饰没错。而
natural sympathy是自然出现的。（题外话：以常理来看，一个酗酒或是失功能的爸爸，
真的会引起「自然的同情」吗？我满怀疑的。）
所以像这种介系词片语可能产生的，模拟两可的修饰，似乎真的只能从意思来判断罗？不
过我认为，这对於我们非母语人士来说，还真有点困难。像我看到这种句子，不自觉地就
会先入为主的落入「may be added...through」的句型中QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.32.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1505143843.A.A31.html
1F：→ dunchee: "真的只能从意思来判断"-> 一直都是如此。不考虑意思的 09/12 00:26
2F：→ dunchee: 话，那麽这就像拼积木，只要能「拼」的都可以凑，差别只 09/12 00:26
3F：→ dunchee: 是最终结果是否 make sense 而已。所以除了你提出的「拼 09/12 00:26
4F：→ dunchee: 凑方式」，比如through引导的phrase也可以是有副词功能， 09/12 00:26
5F：→ dunchee: 所以也可以修饰前头的动词(们) 09/12 00:26
6F：→ dunchee: 但是这样子的盲目拼凑往往无意义 09/12 00:30
感谢D大！
※ 编辑: scju (36.226.129.251), 09/15/2017 12:18:45