作者Massboy (奈奈子柳橙)
看板Eng-Class
标题[文法] 瞬间动词的用法请教
时间Wed Sep 6 23:00:44 2017
最近在网站上学到瞬间动词的用法
一句很简单的例句
(1) Can I borrow this book for 3 days (X)
(2) Can I keep this book for 3 days(O)
因为borrow是瞬间动词无法这样用
但今天我在线上菲师课程时问老师
他说口语上来说其实1也是OK的
想问一下他说的是对吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.233.7
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1504710048.A.C8C.html
1F：推 naushtogo: 是对的啊，生活中例子不胜枚举，Can I borrow it for a 09/06 23:41
2F：→ naushtogo: while? 09/06 23:41
3F：→ naushtogo: 你说(2)叫做借才奇怪吧，你问人家要不要借的提问在哪里 09/06 23:41
4F：→ naushtogo: ？难不成你要讲 Can I borrow this book and keep it f 09/06 23:41
5F：→ naushtogo: or 3 days? 09/06 23:41
6F：→ naushtogo: 不反对你这样讲，不过有够别扭，(1)的说法还比较常听到 09/06 23:43
7F：→ Massboy: 感谢~所以确实有些网站教的文法太不口语了 09/07 00:06
8F：推 kee32: 问题会不会在於，borrow可能身兼dynamic和stative两种用法/ 09/07 10:56
9F：→ kee32: 意思？这类字是存在的。 09/07 10:56
10F：→ naushtogo: 不清楚，不过一直都蛮反对讨论这一块的，错误的解释一 09/07 11:43
11F：→ naushtogo: 大堆。 09/07 11:43
12F：→ naushtogo: 好奇网站说第一句是错的（或只在口语英文成立），那“ 09/07 11:43
13F：→ naushtogo: 我要借三天”的正确书写英文到底是什麽？真的要把借跟 09/07 11:44
14F：→ naushtogo: 时间分开写？ 09/07 11:44
19F：推 kee32: 应该就是这网站误判borrow是瞬间动词（这样说比较保守） 09/07 12:39
21F：推 naushtogo: 那网站果然是在豪洨！老话一句，讨论哪些是瞬间动词、 09/07 13:41
22F：→ naushtogo: 状态动词对英文没多大帮助，还不如多阅读增加语感，干 09/07 13:41
23F：→ naushtogo: 嘛要背那些XX动词 09/07 13:41
24F：推 kee32: 赞成～可以理解那些概念，但不是当成动词三态来背诵 09/07 14:00
25F：推 NCUking: 台湾人写的很多东西都把大家当语言学家训练 09/07 14:02
26F：→ NCUking: 老外写的ESL文法书不会扯这麽多术语 09/07 14:03
28F：推 naushtogo: 台湾人每个都是照三餐考的语言学家，你敢嘴 XDD 09/07 17:27
29F：→ naushtogo: 文法解释出来外国人都不知道你在讲什麽，不过人家就是 09/07 17:27
30F：→ naushtogo: 语感比你强 09/07 17:27
31F：→ ewayne: 说真的，这个情境下，borrow跟keep要表达的意义并不相同吧 09/07 18:42
32F：→ ewayne: 又是世界公民中心... 09/07 18:45
33F：推 kee32: 世界公民中心超强的，几乎每一篇都满满的吐潮点～ 09/07 20:49