※ 引述《sweetonly (小智)》之铭言： : 想请问版上英文高手大大，我做到一题英文题目 : When the door ______, they shout, "Trick or treat?" : (A) opens : (B) opening : (C) be opened : (D) was opened : 答案是A,为什麽不是C呢？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 看到推文有人讨论被动主动的问题，刚好之前稍微看过这方面的资料，在这边跟大家一下。 先介绍一下theta role的概念，如果说一个英文句子是一出舞台剧，动词就是导演，会根据需求将不同的角色指派给不同的名词，这种角色的分类就叫theta role，比如下列句子。 Jason opened the door. → Jason是凭自己意志执行动作的agent(施事者)，the door是接受动作并且受影响的patient(受事者)。 而原文中句子的the door恰好是theme，是非凭自己意志执行动作的主词，这类动词叫做ergative verb，如以下例句： The door closed. The ice melted. The window broke. ergative verb的特性如下： 1. 可以在及物动词与不及物动词间转换。 2. 可以适用於任何时式。 还有种类似的句型叫middle construction，如下例句： The wall paints easily.(这面墙很容易油漆) The bread slices easily.(这条面包切起来很容易) Middle construction拥有以下几种特质： 1. 用来表示一个均质的现象，也就是说这种句型并不能使用进行式。 2. 一定要与副词一起出现 好玩的是，所有的ergative verb都能变化成middle construction，然而middle construction不一定能转为ergative verb。 第三种类似的动词叫做unaccusative verb，例句如下： 1. He died. 2. Her tears dropped. 这类的动词是主词并非agent的不及物动词，也就是说，主词并非以自己的意志做出行动。 有兴趣的话可以上网找找ergative、unergative、accusative、unaccusative的区别。 不过其实不需要把这些特性跟名词都背起来，只要知道很多动词的主词未必是agent，就可以解决很多问题。 也因此我认为ergative verb与被动并不相同。 语感上无法接受的话，其实中文里也有很多类似的句子，如下： 手帕哭湿了。 船沉了。 那起意外死了很多人。 他七岁死了父亲。 这些句子的主词都不是单纯凭自己意志执行动作。 不过要进行细分会比英文更复杂，就暂且略过。 大概是这样，希望有帮到你。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.183.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1503235688.A.A58.html