作者Hachiko (樱桃小口带把刀)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] Will vs. Be Going To
时间Sat Jul 29 23:40:03 2017
※ 引述《naushtogo (苍痕)》之铭言：
: 有人问我 will & be going to 的区别，
: 所以上网整理资料，看到一题有趣的题目，来源:
: https://goo.gl/2tHQh5
: 5. I can't join you at the party, I ___ away for two weeks.
: a. am going to be
: b. will be
: 其他题的区别都蛮显而易见的，唯有这题我不确定，
: 如果按照资料写的"在讲之前计画好的"，那应该是 be going to，
: 可是答案给 will be，
: 下面留言也有人在讨论这题，不过没有结论，
: 大家的看法如何？
这题答案是对的
重点在於前面的can't
这里的can't表示一种certainty
也就是我100%不会去party
而will跟be going to
will表示certainty 你100%确定你会离开两周
但be going to是你计画做某事 没有certainty的意思
这种certainty的概念是隐藏的 当翻译成中文时 你不会说
「我100%不会去party 因为我100%会离开两周」
翻译时不会翻 但是那个100%的概念是存在的
相较之下 be going to
「我100%不会去party 因为我计画会离开两周」
我计画离开两周 但我100%不会去party?
你计画离开两周 但你也可以改变计画去参加party
显然你计画离开两周并不能表示你100%不会参加party 对吧
所以当前面用can't表示certainty的时候
後面用同样表示certainty的will是正确的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.110.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1501342806.A.B04.html
1F：→ Hachiko: I may not join you at the party, I am going to be awa 07/30 00:00
2F：→ Hachiko: y for two weeks. 07/30 00:00
3F：→ Hachiko: 用may表示possibility 我可能去 也可能不去 但应该是不会 07/30 00:03
4F：→ Hachiko: 去 因为我计画离开两周（be going to) 07/30 00:03
5F：→ Hachiko: 原文的can't是must的反意 = must not 把can的所有用法都 07/30 00:09
6F：→ Hachiko: 统一翻成中文 而没有去了解它代表的意义 这题怎麽看都会 07/30 00:09
7F：→ Hachiko: 是无解 因为只看中文你很难分辨它们之间的不同 07/30 00:09
8F：推 kee32: 原po老兄，你讲的和牛津大学的书不一样，我不知道要听谁的 07/30 01:20
9F：→ kee32: 。 07/30 01:20
11F：→ kee32: Unit 5, Interchange 2, Cambridge university press. 07/30 01:21
14F：→ kee32: Units 18 and 21, Grammar in use (intermediate), Cambrid 07/30 01:24
15F：→ kee32: ge university press.喔，对不起，不是牛津，是剑桥大学。 07/30 01:24
16F：→ Hachiko: Decided plan =/= certainty 你可以看到它will前面都有ma 07/30 03:07
17F：→ Hachiko: ybe、guess才会组成not certainty 因为will本身就是certa 07/30 03:07
18F：→ Hachiko: inty 我用Cambridge的字典查给你看"used to talk about w 07/30 03:07
19F：→ Hachiko: hat is going to happen in the future, especially thin 07/30 03:07
20F：→ Hachiko: gs that you are certain about or things that are plan 07/30 03:07
21F：→ Hachiko: ned" see? 当你本身100%确定某事会发生时 你才用will "It 07/30 03:07
22F：→ Hachiko: will rain tomorrow." 明天会下雨 我100%确定 "I guess 07/30 03:07
23F：→ Hachiko: it will rain tomorrow" 我猜明天铁定会下雨 这是两句 07/30 03:07
24F：→ Hachiko: 完全不一样的意思 再来 decided plan代表我已经决定 但 07/30 03:07
25F：→ Hachiko: 完全不等於我已经确定 对吧 这是两件完全不同的事 我决定 07/30 03:07
26F：→ Hachiko: 明天早餐要吃三明治 我确定明天早餐吃三明治 後者才有cer 07/30 03:07
27F：→ Hachiko: tainty的意思 07/30 03:07
28F：→ Hachiko: 我说的与书中完全没有相违背 只是你需要花一点时间去分 07/30 03:19
29F：→ Hachiko: 辨我所强调的与它所强调的是两件不同的事而已 你的书主要 07/30 03:19
30F：→ Hachiko: 是说 已决定的plan用be going to 他根本没有说到certaint 07/30 03:19
31F：→ Hachiko: y的概念 白话来说 他想表达的就是 已决定会做的"plan" 07/30 03:19
32F：→ Hachiko: 用be going to 尚为决定是否会做的"plan" 用maybe will 07/30 03:19
33F：→ Hachiko: 它想强调的是当事情为"plan"的用法 而我说的是 已决定会 07/30 03:19
34F：→ Hachiko: 做的plan 而且「绝对不会更改的plan」 你才会用will 而be 07/30 03:19
35F：→ Hachiko: going to只能代表已决定会做的plan 07/30 03:19
36F：→ Hachiko: 你可能还是很疑惑 我再举个例子 「我决定我要当总统」I a 07/30 03:37
37F：→ Hachiko: m going to become a president. 我确定我要当总统」 I w 07/30 03:37
38F：→ Hachiko: ill be a president. 哪个是你真的会当总统？ will这句 07/30 03:37
39F：→ Hachiko: 对吧 可能你已经胜选 但还没交接 第一句是指 我计画我要 07/30 03:37
40F：→ Hachiko: 当总统 我已经「决定」我要当总统了 所以我用be going to 07/30 03:37
41F：→ Hachiko: 但我不一定会真的当总统 因为我可能落选 这样应该可以理 07/30 03:37
42F：→ Hachiko: 解其中差异了 07/30 03:37
43F：推 ChiehKuo: 我认同你 07/30 08:58
44F：→ ChiehKuo: Will 是100%确定 07/30 09:18
45F：推 kee32: You don't decide if it rains tomorrow.用人或天气当动词 07/30 09:35
46F：→ kee32: 是有差异的。 07/30 09:35
47F：推 kee32: I will be the president.也可能是有强烈决心的意思，不 07/30 09:37
48F：→ kee32: 见得一定会当成总统。不然will这个字有“意愿，意志力”的 07/30 09:37
49F：→ kee32: 意思，难道是巧合？ 07/30 09:37
50F：→ kee32: 人或天气当“主词”（动词是笔误） 07/30 09:38
51F：推 kee32: I'm going to be the president.并不是我计画要当总统，而 07/30 09:41
52F：→ kee32: 是已经胜选，或是被翻盘机率等於零，即将要登基的意思。“g 07/30 09:41
53F：→ kee32: oing to”不是只有计画的意思而已。 07/30 09:41
54F：推 ChiehKuo: 原文中的连结有一句"Will is used when we are talking 07/30 09:47
55F：→ ChiehKuo: about something with absolute certainty." 07/30 09:47
56F：→ ChiehKuo: 我理解H大想表达的意思 但例子可能举的不是很好xd 07/30 09:51
57F：→ ChiehKuo: 没有确切的上下文 两句话都有解释空间 07/30 09:53
58F：→ ChiehKuo: 如果是一个小朋友讲的 那麽我个人认为I will be 会比I g 07/30 10:00
59F：→ ChiehKuo: oing to be决心更强 如果是一个总统当选人 那麽我会觉得 07/30 10:00
60F：→ ChiehKuo: 两句什麽差别 07/30 10:00
61F：→ ChiehKuo: *没有什麽差别 07/30 10:01
62F：→ ChiehKuo: 讲话的情境可能有差 但我讲不出来差在哪 07/30 10:05
63F：→ ChiehKuo: I am going to be a president in two weeks. I will be 07/30 10:06
64F：→ ChiehKuo: a president in two weeks. 07/30 10:06
65F：→ ChiehKuo: 有这样的讲法吗xd 07/30 10:08
66F：→ ChiehKuo: 不要用in two weeks 好了 怎麽看怎麽怪 07/30 10:11
67F：→ ChiehKuo: 不是很好解释的东西 尤其是本身不是母语人士QQ 07/30 10:17
68F：→ ChiehKuo: 很多母语人士大概也分不出来吧 07/30 10:17
69F：→ Hachiko: kee32大你完全误解你书上想表达的概念了 给你表示certai 07/30 10:18
70F：→ Hachiko: nty的keyword 未来will/won't 现在 must/can't 过去 mus 07/30 10:18
71F：→ Hachiko: t have/can't have 而be going to并没有certainty的意思 07/30 10:18
72F：→ Hachiko: I am going to the theater. 你若翻成：我一定要去电影 07/30 10:18
73F：→ Hachiko: 院 不是很奇怪吗？ 这题考的是助动词的概念 而助动词之 07/30 10:18
74F：→ Hachiko: 复杂 真的很少看到有中文文法书能cover 这题关键是can't 07/30 10:18
75F：→ Hachiko: 没有了解到这个can't 你就不了解为何要选will 07/30 10:18
76F：→ Hachiko: 这题若是用be going to「我100%不会去party 因为我可能( 07/30 10:35
77F：→ Hachiko: 计画)离开两周」你讲给老外听就是这样 他会想说what? 你 07/30 10:35
78F：→ Hachiko: 可能离开两周 但你100%不会参加party? 黑人问号用will 07/30 10:35
79F：→ Hachiko: 「我100%不会去party 我铁定会离开两周」 这就符合逻辑 07/30 10:35
80F：→ Hachiko: 了 07/30 10:35
81F：→ naushtogo: 从这个角度也只是证明will在这里是可以的，但你不能说b 07/30 10:40
82F：→ naushtogo: e going to是错的，为什麽不能说I can't... I've decid 07/30 10:40
83F：→ naushtogo: ed to...这样的句子？？你的can't在这里表示must not的 07/30 10:40
84F：→ naushtogo: 说法也很奇怪，can't在这里更像是very unlikely，且上 07/30 10:40
85F：→ naushtogo: 一篇已经蛮同意这里两者都能用，我问一个母语人士也是 07/30 10:40
86F：→ naushtogo: 同样的说法... 07/30 10:40
87F：→ Hachiko: 所以我说modal verb是很复杂的 因为如果照你说 你想表示 07/30 10:57
88F：→ Hachiko: 的是possibility 也就是very unlikely的话 你根本不会用 07/30 10:57
89F：→ Hachiko: can 你会用may, might, could 因为你说的是specific con 07/30 10:57
90F：→ Hachiko: dition 不是general condition 如果你问的老外分不出来 07/30 10:57
91F：→ Hachiko: 这其中差异 我会蛮讶异的 can可以表示possibility 但是 07/30 10:57
92F：→ Hachiko: 在general condition才会讲can 07/30 10:57
93F：推 ChiehKuo: 希望有个英语为母语的文法老师来解释一下 07/30 11:03
94F：→ Hachiko: 我就回到这里 衍伸下去太多观念了 讲不完 07/30 11:04
95F：→ ChiehKuo: 我刚翻了剑桥进阶文法还有其他文法书 写的根本没有网站 07/30 11:04
96F：→ ChiehKuo: 详细 07/30 11:04
97F：→ ChiehKuo: 这题 依照原文C大贴的网站对对两者做的区分 两个答案都 07/30 11:13
98F：→ ChiehKuo: 说得通 07/30 11:13
100F：→ ChiehKuo: 补上网站 07/30 11:15
101F：→ ChiehKuo: 我写信去N大的那个网站问问看了 看他们会不会回我xd 07/30 11:36
102F：推 kee32: 我也觉得以那个题目来看，两个都说得通。看看NS怎麽说吧。 07/30 12:27
103F：→ ChiehKuo: 对啊 我有把大家的看法都写给他们 07/30 12:31
104F：→ ChiehKuo: 就等等看吧 07/30 12:31
105F：推 kee32: 结果有下文吗？ 10/01 00:30