作者xlano ()
看板Eng-Class
标题[文法] 受词补语
时间Fri Jun 30 17:15:08 2017
Dont leave the window _____ . It wastes electricity.
(A) open (B) opens (C) opening (D) opened
解析:leave+受词+受词补语(形容词)，使处於某种状态，故选A
这题不能选D吗?
opened过去分词当形容词而且窗户一定是被开
为何不能选
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.8.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1498814110.A.8EB.html
1F：→ ChiehKuo: 大概是因为open就可以当形容词了 不需要再加ed 06/30 18:11
2F：→ ChiehKuo: 我也选错xd 真的很容易看到这样题型直接加ed 06/30 18:13
3F：→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp2.html 06/30 20:58
4F：推 ChiehKuo: 楼上真强 06/30 21:26
5F：→ naushtogo: 这样unlocked要怎麽解释? 打开後再锁起来也是"unlocked 06/30 21:53
6F：→ naushtogo: "(仍是有被打开过)? 06/30 21:54
7F：推 naushtogo: 倒觉得1楼可能是对的，网络上也有人支持这样的说法； 06/30 22:38
8F：→ naushtogo: 如果「不考虑动作，单纯形容某物处於某种状态」，open/ 06/30 22:46
9F：→ naushtogo: closed/locked/unlocked, 只有 open 本身就有形容词的 06/30 22:46
10F：→ naushtogo: 形式（shut 怎麽变化都同形，暂时不讨论） 06/30 22:46
11F：→ naushtogo: 所以leave 窗户持续处在某种状态，「并无动作介入」， 06/30 22:56
12F：→ naushtogo: 上述open/closed/locked/unlocked都可以选, 这题只是在 06/30 22:56
13F：→ naushtogo: 考 open 这个特例字。 06/30 22:56
14F：推 naushtogo: 所以1楼只要再加几个字，「在无动作介入的情况下」，op 06/30 23:21
15F：→ naushtogo: en就可以当形容词了，不需要再加ed 06/30 23:21
16F：→ Neuschwan: open跟unlock 一个是打开 一个是解锁 完全不同的意思 07/01 01:40
17F：→ Neuschwan: 另外这题只能选open 因为後句是浪费电XD 07/01 01:46
18F：→ Neuschwan: 这题其实很简单 了解一个单字 应该要了解常用的用法 07/01 01:49
19F：推 naushtogo: open 跟unlocked 当然不一样，这题也没有unlocked 的选 07/01 08:21
20F：→ naushtogo: 项，我跟D大是试着要解释open这简单常用的用法背後理论 07/01 08:21
21F：→ naushtogo: 是什麽；楼上似乎没有解释为什麽不能选 opened? 07/01 08:21
22F：→ sunny1991225: 这里在我听起来就是“窗户是开着的”跟“窗户是被人 07/01 08:29
23F：→ sunny1991225: 打开的”之间的差异而已 07/01 08:29
24F：→ sunny1991225: 两者的差别主要是在於有没有把被什麽人(或任何会开 07/01 08:31
25F：→ sunny1991225: 窗的东西)打开这个资讯放到形容词里面而已 07/01 08:31
26F：→ sunny1991225: 我是觉得这个解释方向蛮有趣也比较好记，不然以前真 07/01 08:33
27F：→ sunny1991225: 的常常忘掉其实open本身也有形容词用法这件事 07/01 08:33
28F：→ ChiehKuo: Don't leave the door open/unlocked. 07/01 09:26
29F：→ ChiehKuo: 有点忘记什麽情况下可以加ed把动词转为形容词使用 是不 07/01 09:33
30F：→ ChiehKuo: 是1.子句简化而来 跟2.当这个字没有形容词可以使用时 这 07/01 09:33
31F：→ ChiehKuo: 两种情况？ 07/01 09:33
32F：→ BigBreast: 1楼的解释才是对的 d大的解释不合理 理由同n大 07/01 11:13
33F：→ BigBreast: 就像beautiful理论上也可以有beautifulness 07/01 11:13
34F：→ BigBreast: 但早就有beauty一字 因而排挤掉beautifulness 07/01 11:15
35F：→ BigBreast: 导致目前beauty远比beautifulness常用 07/01 11:20
36F：→ BigBreast: 但两者没有绝对的对错之分 两者是处於竞争关系 07/01 11:20
37F：→ BigBreast: 但数百年後 後者也是有机会透过leveling打败前者的 07/01 11:23
38F：→ BigBreast: 总之这不能完全靠"说理"来理解 而是来自历史因素 07/01 11:24
39F：→ Neuschwan: 其实英文是相对精准的语言 leave就是指目前的状况 07/01 19:23
40F：→ Neuschwan: 所谓打开再锁起来 最後就是留在锁起来的状况locked 07/01 19:24
41F：→ Neuschwan: leave 後的受词补语 就是指留在某个状况 其实我是觉得 07/01 19:25
42F：→ Neuschwan: 很简单拉 不用解释太多XDD 07/01 19:25
43F：→ xlano: 这题是台电历届考题，最讨厌英文总是有些特殊情况 07/01 21:12
44F：→ xlano: 假如换成 Dont open the window.The air condition is on. 07/01 21:21
45F：→ xlano: 不晓得出题者的立场是怎样的想法，原题目那样的说法在美国 07/01 21:23
46F：→ xlano: 常听到吗 07/01 21:24
47F：推 ChiehKuo: Neu大好像还是没有搞懂大家在讨论什麽xd 07/01 22:36
49F：→ kee32: 我很佩服可已把简单的事情说得很复杂的人... 07/01 22:45
50F：推 ChiehKuo: Nau大 我後来觉得不用加在无动作的情况下 因为 有动作 07/01 23:27
51F：→ ChiehKuo: 的话 那大概也不是当形容词用？ 07/01 23:27
52F：推 b9910: 原来窗户会浪费电. 那应该把它拆了 07/01 23:28
53F：→ ChiehKuo: 单纯指open这个字 07/01 23:36
54F：推 ChiehKuo: 不对耶 好像真的要加动作那句 07/02 08:16
55F：→ Neuschwan: open没有这麽多讨论的价值 open不是指打开 精确的说 07/02 09:42
56F：→ Neuschwan: 是使呈现开放状态 在中文 一个词可以很多种用法 07/02 09:42
57F：→ Neuschwan: 问题是 在英文 很多词都可以代表精确用法 switch on 07/02 09:43
58F：→ Neuschwan: 在中文就是打开某种电器 但不可能用switch on来开门 07/02 09:43
59F：→ Neuschwan: 基本上对一个词有疑虑 就去查字典 看完所有用法 07/02 09:45
60F：→ Neuschwan: 就会知道这个词在讲什麽 动词直接当形容词是不是特例 07/02 09:46
61F：→ Neuschwan: 说穿了 真的不是很重要 用法比较重要 07/02 09:46
62F：推 kee32: open门的open，并不是状态动词，是瞬间动词。 07/02 10:42
63F：推 Neuschwan: 感谢kee大指正 07/03 16:13
64F：→ Neuschwan: 我本来不知道状态跟瞬间 你这麽一讲 根本是精确无比 07/03 16:14
65F：推 kee32: 你这样说我好高兴，真的。鬼打墙的好恐怖… 07/04 01:57
66F：推 haha31: 秒选A 07/09 21:45