作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 介系词的位置可移动吗？
时间Tue May 2 23:06:24 2017
※ 引述《pppt0fff (血量精算师)》之铭言：
: 这种由介系词所引导的介系词片语，他的位置可以换吗？
: 以及是否会造成在文义解读上有错？
: 谢谢！
以文法的观点可以换。
「可以换」不代表是「好的句子」。至於解读会不会有错，就考验读者的聪明才智了。
「黄玟君的英文观念阅读」书中概念其实很好，不过这是优点也是缺点，
因为她把主词、动词以外的东西通通归类为「广义的形容词」，
这对以後想进入传统文法体系的读者来说，文法术语的定义可能会产生冲突、混淆。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.219.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1493737587.A.04E.html
※ 编辑: scju (114.25.219.143), 05/02/2017 23:07:52
1F：推 ppptofff: 天啊～我没打出来你居然知道是那本书0.0 所以scju大大您 05/02 23:30
2F：→ ppptofff: 的意思是说，把with(...)放到後面不是「好的句子」是吗? 05/02 23:32
3F：→ ppptofff: 另外您最後面那一段话不知是否可以再说详细一点？我目前 05/02 23:34
4F：→ ppptofff: 就是因为英文文章看不太懂又慢，发现这本书似乎可以解决 05/02 23:36
5F：→ ppptofff: 我的问题才去看的。不晓得您说的可能会有的冲突、混淆可 05/02 23:37
6F：→ ppptofff: 否简单举例？因为我也正在一边复习文法(ex.旋元佑)，想 05/02 23:40
7F：→ ppptofff: 说可以先预防您所说的冲突及混淆。非常感谢您的解说！ 05/02 23:41
你的第一个疑问，D大已经详细说明了。而且把with..放後面，
你自己也知道在概念上可能会混淆，这样自然不是好的句子。
------
黄玟君那本书把主词、动词外的内容全部看成「广义的形容词」，
可是这在传统的文法来看，当中却有很大一部分其实是属「副词类」
（例如修饰动词、或是修饰整句者），所以这就是我说定义上会有冲突、混淆的部分。
但这也无可厚非，毕竟那本书的重点就是要教我们找出句子里的主词、动词而已，
其他次要的部分自然就用「广义的形容词」一言以蔽之了。只要我们读的时候心里有
这个认知，多加留意就好。
※ 编辑: scju (114.25.219.143), 05/03/2017 09:18:01
8F：推 ppptofff: 真的谢谢你哦～我是先在这推文完才看到d大大的解说，跟 05/03 16:40
9F：→ ppptofff: 您说一下。另外您说的我大概有懂，毕竟我是以前都有学过 05/03 16:41
10F：→ ppptofff: 只是不太会用(不会看文章的诀窍)而已，因为另外也有复习 05/03 16:43
11F：→ ppptofff: 文法所以在形容词与副词类也会稍加留意避免发生您说的情 05/03 16:44
12F：→ ppptofff: 况。对於您的解答我感激不尽！ 05/03 16:45