作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题[文法] 词典中"draw breath"及连接词的用法
时间Tue Feb 21 10:59:25 2017
各位好，有两个疑惑请教一下
1.
在OALD看到这样的解释
片语draw breath
解释(literary) to live; to be alive
例句：He was as kind a man as ever drew breath.
(1a)请问"kind a man"是什麽用法呢？查词典好像没看到？
(1b)请教as...as的部分，我查到的例句通常是这种形式：
I don’t smoke as much as I used to.
Simon isn’t as tall as his brother.
I can’t run as fast as you.
但好像没看过後面直接接动词片语的？也就是...as ever draw breath
因此draw breath前面是不是有省略主词呢？
2.查draw，在MED词典看到这样的解释：
if two teams or opponents draw, they both have the same score so neither wins.
想问的是，这句话出现了两个连接词，成为if A, B so C
这种句型可以吗？
以上请教，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.77.173
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1487645967.A.7AE.html
1F：→ sunny1991225: 是as...as的用法没错 02/21 17:37
2F：→ sunny1991225: 这种用法里头 如果形容词是在名词前(good man, kind 02/21 17:39
3F：→ sunny1991225: man, good person...), 习惯上会把形容词放到限定 02/21 17:39
4F：→ sunny1991225: 词的前面 02/21 17:39
5F：→ sunny1991225: 像是:he is as good a student as sam is. 02/21 17:41
感谢！
第一题的部分，另外看到了PEU 581.1有写as可以当主词。不过话说回来，
後面as原本代表的主词是什麽呢？其实这个例句的意思我看不太懂...
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/21/2017 23:03:18
6F：→ dunchee: PEU 14 有介绍 as adj a/an noun as 02/22 00:22
9F：→ dunchee: 字面上看的话, "at any time" 找一个活着的人，比较两人 02/22 00:23
10F：→ dunchee: 的 kind 程度，"He"和那人的kind程度都一样。整体意思是 02/22 00:23
11F：→ dunchee: 在说 He was very kind / a very kind man. 02/22 00:23
感谢！竟然有人问过这个例句，看来我google搜寻的能力待加强QQ
另外，找到了牛津八双解的翻译，其译为：他是世上少有的大善人。
但这样我不懂，为何「跟任何时候的任何人一样仁慈」会是"a very kind man"？
字面上来看，应该是和你我一样的平常人一样仁慈而已，
怎麽会有「特别的仁慈」的意思呢？
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 01:12:14
12F：→ sunny1991225: 应该是解释成跟任何活过的好人比起来都一样仁慈才对 02/22 01:44
13F：→ sunny1991225: 因为这种as...as要使用的一个先决条件是比较的两个 02/22 01:46
14F：→ sunny1991225: 事物都有一样的property 02/22 01:46
15F：→ sunny1991225: 因此，这个句子的比较对象自然会是那些活过的kind的 02/22 01:48
16F：→ sunny1991225: 人，而不是所有人了 02/22 01:48
17F：→ sunny1991225: 这有点类似中文里头的“他是个跟他一样好的人”。虽 02/22 01:51
18F：→ sunny1991225: 然可能有歧异，但听话者通常在没有特殊脉络的情况下 02/22 01:51
19F：→ sunny1991225: 会以为你是在谈两个好人“好的程度多接近”，而不是 02/22 01:51
20F：→ sunny1991225: 谈两个恶人好的程度多接近 02/22 01:51
21F：→ sunny1991225: (换一个角度来说，如果比较的对象是所有曾在地表上 02/22 01:54
22F：→ sunny1991225: 走过的善人，历来善人何其多，这个好人竟然不会输给 02/22 01:54
23F：→ sunny1991225: 他们任何一个，那不就是超级仁厚的吗？ 02/22 01:54
好的，感谢！
可不可以顺便请教第二题呢？
主要就是想问，If A, B so c. 这种句型是可以的吗？
或者换个角度来问，一个连接词可以连接两个句子，
那麽如果我要写三个句子，是不是就可以用两个连接词了？
造个句子如下：
If it is sunny tomorrow, we will go to picnic, so you had better go to bed
early.
这样可以吗？谢谢！
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 12:38:48
24F：推 vincentman: 2.if...score整个是一个副词子句，表原因理由 02/22 12:54
25F：→ sunny1991225: if只是一个副词连接词，Compound-Complex Sentence 02/22 13:17
26F：→ sunny1991225: 要让你这样接是没什麽问题的(只要语意OK 02/22 13:18
27F：→ sunny1991225: 你可以很简单的这样想：Compound Sentences是用 02/22 13:20
28F：→ sunny1991225: 对等连接词接起两个独立子句 02/22 13:20
29F：→ sunny1991225: 而一个独立子句可能也可能不是Complex Sentences 02/22 13:21
30F：→ sunny1991225: 但独立子句无论是否是complex sentense(有副属子句) 02/22 13:22
31F：→ sunny1991225: ，它都可以跟另外一个独立子句用对等连接词接起来 02/22 13:22
32F：→ sunny1991225: 重点只是要能判断清楚附属子句依附的对象是哪个 02/22 13:25
33F：→ sunny1991225: 句子的结构就不会乱掉 02/22 13:25
好的，了解了，感谢！
之前不懂的原因是，老是记得英文老师说because...so之类的连结词不能连用，就想说是
不是句子不能用到两个连接词？现在理解了。以下是我理解的部分：
连接词分成「对等连接词」和「从属连接词」。
「从属连接词」引领一个从属子句，它一定要附属在主要子句之下，而because...so之所
以不能连用是因为，两者都在这里都是从属连接词，都引领从属子句。这样一来，句子里
就没有主要子句了。
不过so这个字似乎比较特别，它既可以当「对等连接词」（and, but, or, nor, for,
so, yet），也可以当副词子句的「从属连接词」（因为so that…的that可以省略）。
其实词典是分开给不同的解释，但我觉得不好分辨，例如OALD
1.used to show the reason for something
例It was still painful so I went to see a doctor.
2. so (that…) used to show the result of something
例Nothing more was heard from him so that we began to wonder if he was dead.
现在回到这个句子来看：
if two teams or opponents draw, they both have the same score so neither wins.
前面的"if two teams or opponents draw, they both have the same score"为「从属
子句+主要子句」，是一个复句(complex sentence)。本身也是个独立子句。
後半部" so neither wins"如果把so看成「对等连接词」，那就是连接"if...score"和"
neither wins "这两个独立子句。
但如果把so看成是so (that…)好像也可以？这时候so则是「从属连接词」，" so
neither wins "变成附属在"if...score"这个大的独立（主要）子句下。
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 17:04:45
34F：→ sunny1991225: because...so不能连用并不是因为两个句字都是附属 02/22 17:16
35F：→ sunny1991225: 子句 02/22 17:16
36F：→ sunny1991225: 而是因为对等连接词是用来接两个独立子句 02/22 17:17
37F：→ sunny1991225: 在because...so...这种结构中，你有一个附属子句， 02/22 17:18
38F：→ sunny1991225: 但so这个对等连接词却没有另一个对等的独立子句当 02/22 17:18
39F：→ sunny1991225: 连结对象 02/22 17:18
40F：→ sunny1991225: 对等连接词连接独立子句的状况是像这样： 02/22 17:19
41F：→ sunny1991225: 设任意的大写字母为独立子句，小写子母为附属子句 02/22 17:20
42F：→ sunny1991225: L是一个任意的对等连接词 02/22 17:21
43F：→ sunny1991225: 那麽because...so的状况会像这样： 02/22 17:21
44F：→ sunny1991225: a_ Y A 02/22 17:23
45F：→ sunny1991225: 本来该做为独立子句A的对等项没有出现在里头 02/22 17:24
46F：→ sunny1991225: 如果是aB Y cF或者 B Y F或者B Y cF或者aB Y F那都 02/22 17:26
47F：→ sunny1991225: 算是结构正确的组合方式，只能够从语意判断有没有句 02/22 17:26
48F：→ sunny1991225: 子是否有问题。但Because...so...在结构上就是错的 02/22 17:26
S大您好
其实我对becasue...so的论述是参考了「英文文法有道理」这本书的p.118-p.119，
该书把这里的so当成是从属连接词。
http://i.imgur.com/PfdASU3.jpg
http://i.imgur.com/lzz1V9A.jpg
不过我觉得您也论述得很有道理，
如果把so当成「对等连接词」来看，後面是独立子句，
前面却是一个由because引领的从属子句，也确实说不通。
补充一下，找到了作者在交大的开放式课程，就是以书本的内容为主轴
http://ocw.nctu.edu.tw/course_detail_3.php?bgid=5&gid=0&nid=415
because so部分的在
http://0rz.tw/zDm7Z 0：57：55 的地方
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 20:38:42
49F：推 vincentman: 我想综合以上讨论及参考手边教材，so这个字要看它用途 02/22 20:48
50F：→ vincentman: 而决定它属於对等或附属连接词，若表结果则为对等连接 02/22 20:50
51F：→ vincentman: 连接词，若表「以便、为了…」则为附属连接词(相当於 02/22 20:51
52F：→ vincentman: so that。回到原po句子(if...so)，那麽so应该为对等连 02/22 20:53
53F：推 vincentman: 接词。至於because/so不能连用，我把so当成对等连接词 02/22 20:56
54F：→ vincentman: ，因为它不是像so that的用途，所以because子句不是一 02/22 20:58
55F：→ vincentman: 独立子句，不符合对等连接词必须连接独立子句的要求。 02/22 21:00
56F：→ kaifrankwind: 2就是不太正规但自然方便好懂的写法 学起来无妨 02/22 21:24
另外值得注意的是，OALD9在so的其中一个解释是：so (that…)
释义：used to show the purpose of something
例句：But I gave you a map so you wouldn't get lost!
这例句开头是一个but，但but是对等连接词，後面不应该接so这个从属连接词及从属子句
。我的理解是，可能要用「语境」的角度来看：想像这是个对话，先前已经有了一个完整
的独立子句（只是省略了），而But...是接在那个独立子句後面的，作为它的对等连接词
。而so...则是附属於But...这个独立子句底下。
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 21:45:03
59F：→ vincentman: 't有假设语气之意。这句话我翻成「若非我给你地图，你 02/22 22:29
60F：→ vincentman: 是会迷路的!」 02/22 22:30
V大您好，找到了OALD8双解的图
http://i.imgur.com/MnoNGZ5.jpg
翻译是「但我怕你迷路，给过你一张地图！」
小标题是「CONJUNCTION」，因此这里的so应该是连接词没错喔。
若有冒犯请见谅。
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 22:38:38
61F：→ kaifrankwind: vincent翻的中文意思 英文版不会是wouldn't吧 02/22 22:46
62F：→ kaifrankwind: 而是would get lost才对? 02/22 22:47
这我就不知道了，但他确实应该是指这句吧@@?
"But I gave you a map so you wouldn't get lost!"
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 22:53:08
63F：→ sunny1991225: 是否可以理解成 I gave you a map in cast you got 02/22 22:54
64F：→ sunny1991225: lost / in case of your getting lost 02/22 22:54
65F：→ sunny1991225: (我第一个case打成cast, sorry 02/22 22:54
66F：→ kaifrankwind: 是啦 我只是尝试用归谬法(逃) 02/22 22:55
67F：→ vincentman: 不确定这里的用法，还是but只是强调或表原因，so还是 02/22 23:05
68F：→ vincentman: 连接词?? 02/22 23:05
so确定是连接词喔，因为这个解释和例句就是以so当连接词的前提而列出的。
※ 编辑: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 23:15:25