※ 引述《ChiehKuo (Jas)》之铭言： : 各位高手好， : 以下这段引号字是文法书对於副词子句简化为不定词的说明 : 「副词子句的动词片语如果包含语气助动词在内，简化的结果就会变成不定词片语。副词 : 子句简化为不定词片语时，情形和简化为分词构句不尽相同。如果是简化为分词构句，那 : 麽副词子句主词一定要和主要子句主词相同。不过，如果是简化为不定词片语，那麽只要 : 意思够清楚，副词子句的主词就可以省略做简化。以下整理出一些常用的片语分别说明。 : 」 我理解你的问题了。 这里会让人有疑惑的是这一句： 「不过，如果是减化为不定词片语，那麽只要意思够清楚，副词子句的主词就可以省略 来做减化」 会让人觉得好像是「只要意思够清楚，（不管副词子句的主词是否一样），副词子句的 主词就可以省略来做减化」 但我认为作者应该不是想主张「即使副词子句的主词不一样，还是可以省略、减化」。 可从他底下例子的说明来推断： ----- The student studied hard [in order that he could get a scholarship]. 中括弧内的部分是副词子句、由从属连接词 in order that 连接，修饰主要子句动词 study的目的。副词子句的主词 he 省略掉的话意思仍然清楚。再把助动词 could 减化 为表示不定词的 to。最後把无意义的连接词 that 省掉，结果就是 in order to get a scholarship 这个减化子句。 --- 其中这一句话，「副词子句的主词 he 省略掉的话意思仍然清楚」，应该就是上面所说的 「只要意思够清楚，副词子句的主词就可以省略来做减化」的阐述。 再加上对照书中前面的章节，不管是名词子句减化、关系子句减化，减化成不定词片语 时，只要子句的主词不是笼统无意义的字眼，通通都要保留下来。因此没道理只有副词 子句的减化成不定词片语时，主词可以省略。 我也想不出有什麽情况是「副词子句的主词不同，省略後还能意思够清楚」的。 （当然，这是在主词不是笼统无意义的字眼的前提下） 所以我的结论是，这里作者举的例子就是他所想表达的。 反而应该是前面的说明写得不好，让人容易误解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.149.35 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1478700066.A.09D.html