作者TouchAgain (谢谢)
看板Eng-Class
标题[文法] bigger than you realize
时间Thu Oct 11 23:59:44 2012
想请问一下板上高手...
This is so much bigger than you realize.
比较句构不是要比较对像是对等的 才能比较吗
如名词跟名词比较 或如介词片语跟介词片语的比较
但this跟you realize
前者是代名词 後者是子句
类似的句子还有
This is better than we expected.
请问这种句子要怎麽分析?
是不是有省略什麽?
感谢回答!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.41.146
2F：→ TouchAgain:请问dunchee大 这个问题我之前就翻过准关系代名词了 10/12 01:40
3F：→ TouchAgain:他里面也是有分主词,受词以及补语三种位置 但是不论哪 10/12 01:41
4F：→ TouchAgain:个位置都要求要有先行词 因此than,as,but都放在名词後 10/12 01:42
5F：→ TouchAgain:但是像这个问题 是摆在形容词後 请问可以没有先行词吗? 10/12 01:43
6F：推 l10nel:要求的不是关系代名词的先行词，而是带有比较意味的字眼， 10/12 02:26
7F：→ l10nel:如 bigger、better，这些字通常不是名词。 10/12 02:28
8F：→ TouchAgain:我找了好久@@ 发现句子应该是than (this) you realize 10/12 03:38
9F：→ TouchAgain:先行词不见得一定要紧跟在than前面... 10/12 03:39
10F：推 l10nel:你误解了。than 不需要你这里所谓的先行词。这个(this)也 10/12 04:04
11F：→ l10nel:不是先行词，than you realize 就好了，不该再插入 this。 10/12 04:05
12F：→ tijj:than用法不仅是书上讲的那样,有可能是作者不懂或者没写详细. 10/12 10:07
13F：→ TouchAgain:楼上跟楼楼上说得应该是一般的比较句构吧 一般比较句构 10/12 13:10
14F：→ TouchAgain:可以不用先行词没错 可是也要求比较对象要对等阿 10/12 13:11
15F：→ TouchAgain:than可以当单纯的副词连接词 也就是最常见的比较句 10/12 13:26
16F：→ TouchAgain:但是跟than作准关系代名词的用法是大不相同的 此时than 10/12 13:28
17F：→ TouchAgain:除了有连接词的功能 还有关系代名词的功能 也就是形容 10/12 13:29
18F：→ TouchAgain:词子句的功能 这时一定会有先行词被修饰 不然就不会叫 10/12 13:29
19F：→ TouchAgain:作准关系代名词了... 10/12 13:29
20F：→ TouchAgain:或者是楼上有不同的看法? 可否详细说明一下 谢谢~ 10/12 13:34
21F：→ tijj:以你的例子而言,如果学英文一定要用理解中文方式来学习,有, 10/12 13:36
22F：→ tijj:有对等,比较对象已隐藏在句意中. 10/12 13:36
23F：→ tijj:其实还是可以把你的用的书贴上, 看看倒底书在讲些什麽 10/12 13:36
24F：→ tijj:若你的书上准关系代名词(than)之例句用法是你写得这两句 10/12 14:09
25F：→ tijj:建议可能该换书了 10/12 14:09
26F：→ ely6231:We expected this to be bad, but it turned out to be 10/12 14:44
27F：→ ely6231:better than we expected. 比较的对象已隐藏在句意中 10/12 14:44
28F：→ ely6231:这只是than的用法之一 10/12 14:46
29F：→ TouchAgain:你对於"对等"的定义可能有点问题...名词跟子句在结构上 10/12 19:06
30F：→ TouchAgain:就是不对等的 我比较认同1F的准关系代名词的说法 10/12 19:08
31F：→ TouchAgain:不过还是感谢你的热心回答 10/12 19:33
32F：→ Bolty:我觉得用连接词的方式来解释还是可行的 10/12 19:43
33F：→ Bolty:因为在不损原意前题下的修辞方向几乎都是倾向於精简 10/12 19:44
34F：→ Bolty:一旦有重复的元素都会被省略 10/12 19:44
35F：→ Bolty:极端的情况下就会形成than後只剩一个词 10/12 19:44
36F：→ Bolty:This...than that you realize. 10/12 19:49
37F：→ Bolty:This...than (this) you realize. 10/12 19:49
38F：→ Bolty:像以上两句话的含意类似，但是却是有差别的。 10/12 19:52
39F：→ TouchAgain:恩 你举的第一句 This跟that就是对等的 you realize只 10/12 19:55
40F：→ TouchAgain:是修饰that,而第二句的(this)是代指句首的This,在这里 10/12 19:56
41F：→ TouchAgain:就发挥出代名词的作用了,我觉得这就是判断单纯连接词跟 10/12 19:57
42F：→ TouchAgain:准关系代名词的关键点. 10/12 19:58
43F：→ TouchAgain:(或者说第一句的that you realize是名词子句,这样也构 10/12 20:03
44F：→ TouchAgain:成对等) 10/12 20:04
45F：→ Bolty:其实than应该不是对等连接词，而是归类在从属连接词。 10/12 20:15
46F：→ TouchAgain:是从属连接词阿...可是文法上仍要求结构对等才能比较 10/12 20:19
47F：→ TouchAgain:不少文法书都强调了这一点...还专门列举出错误的比较 10/12 20:20
48F：→ Bolty:than的作用本来就是在作比较，所以两个情况必定会有相同的特 10/12 20:24
49F：→ Bolty:性，只是这重复性的元素一般都会省略的。 10/12 20:25
50F：→ Bolty:说有相同特性好像不太好，应该是说以相同角度来看并比较。 10/12 20:26
51F：→ TouchAgain:对的 像是He is more prudent than Peter.有些书为了解 10/12 20:34
52F：→ TouchAgain:释清楚,He is more prudent than Peter is prudent. 10/12 20:35
53F：→ TouchAgain:这样说好像有点画蛇添足,可是透过这解释应该可以理解 10/12 20:36
54F：→ TouchAgain:他们要求的"对等"的概念. 10/12 20:36
55F：→ Bolty:嗯，要比较不同的东西，一定要有相同的基准点才能作出比较。 10/12 20:40
56F：→ Bolty:如果基准点已经在前面就说出来了，後面又重复的话就变赘词。 10/12 20:43
57F：→ hopeliu:我比较赞同l大跟t大的说法 你可能没读懂他们的说法. 10/13 00:49
58F：→ hopeliu:准关系代名词用法类似这样: 10/13 00:49
59F：→ hopeliu:When you consume more sugar than is needed for energy, 10/13 00:50
60F：→ hopeliu:the excess sugars form triglycerides. 10/13 00:50
61F：→ hopeliu:你的例句不属於这种类型吧 为何又叫准关代 10/13 00:51
62F：→ hopeliu:"文法上仍要求结构对等才能比较" ? 建议可能要换书看 10/13 01:03
63F：→ TouchAgain:你列的是一般列的准关系代名词的例句没错 就是因为这样 10/13 01:17
64F：→ TouchAgain:我一开始才会有这个疑问...不过如果你仔细看推文有关先 10/13 01:18
65F：→ TouchAgain:形词部分的讨论 应该可以了解为什麽是属於准关代... 10/13 01:19
66F：→ TouchAgain:对等的要求是针对单纯连接词而说 如果是准关代当然就不 10/13 01:20
67F：→ hopeliu:老实说 我比较看得懂l10nel大 tijj大 Bolty大的 10/13 01:21
68F：→ hopeliu:他们观念很清楚 你的很混乱 10/13 01:22
69F：→ TouchAgain:用了...你如果有仔细看一楼的推文...你会发现文馨字典 10/13 01:22
70F：→ TouchAgain:里面的例句就有相同的用法了... 10/13 01:22
71F：→ hopeliu:很好奇你是用母语是中文所写的文法书吗? 10/13 01:24
72F：→ hopeliu:文法书无法规则化所有的语言吧 10/13 01:25
73F：→ TouchAgain:你看到文法书里都是列出你列的那种句子 我看到的也是.. 10/13 01:27
74F：→ TouchAgain:刚好印证了"文法书无法规则化所有的语言"这句话 10/13 01:28
75F：→ hopeliu:This is better than we expected.这个than算准关代吗? 10/13 01:28
76F：→ hopeliu:若不是 为何要说它是? 10/13 01:29
77F：→ hopeliu:就算它是 那也不用对等 为何你要一直说就是要对等? 10/13 01:31
78F：→ TouchAgain:见人见智罗 你认为他不是 但我认为他是阿 不算骗你吧 10/13 01:32
79F：→ hopeliu:如l大所说 有比较字眼即可 是你自己没看懂吧 10/13 01:32
80F：→ Bolty:其实一楼提供的例子是因为有more这个字才可将than视为准关代 10/13 01:33
81F：→ TouchAgain:你真的有在看推文吗?前面才刚说过对等是针对单纯连接词 10/13 01:33
82F：→ Bolty:因为more本身就可以当代名词用 10/13 01:33
83F：→ TouchAgain:如果是准官代就不用对等了... 10/13 01:33
84F：→ hopeliu:你可以认为它是 但别人就不奉陪了 您慢慢钻研 10/13 01:34
85F：→ TouchAgain:呵呵 见人见智罗 愿意讨论的就讨论罗 10/13 01:36
86F：→ hopeliu:要不要对等 跟是准官代无关吧 10/13 01:38
87F：→ hopeliu:不是准关代 也不一定要对等 你自己的例子已经证明了 10/13 01:38
88F：→ hopeliu:真谢谢你的例子 10/13 01:38
89F：→ TouchAgain:您要不要先把前面的推文看一遍 因为很多东西都已经说过 10/13 01:39
90F：→ hopeliu:你觉它是准关代 请问是哪本书这样教? 你应该要像l大跟t大 10/13 01:42
91F：→ hopeliu:一样常举权威着作当依据 而不是你说是准关代就是准关代. 10/13 01:42
92F：→ hopeliu:Bolty大也不觉这是准关代 只有你自己(的书)说是 10/13 01:44
93F：→ TouchAgain:Her services are more valuable than was supposed. 10/13 01:48
94F：→ TouchAgain:您觉得是步是准关代呢 10/13 01:48
95F：→ hopeliu:是啊 10/13 01:49
96F：→ TouchAgain:S + beV+ 比较级形容词 +than + beV +P.P. 没错吧? 10/13 01:52
97F：→ hopeliu:看不懂你想表达什麽 10/13 01:54
98F：→ TouchAgain:than他是代替前面已经提到的概念所以他是准关代阿 10/13 01:55
99F：→ TouchAgain:This is better than we expected.(were expected) 10/13 01:56
100F：→ hopeliu:This is better than we expected. 这算吗? 10/13 01:57
101F：→ TouchAgain:只是差在than後面用主动或被动语态而以阿...所代替前面 10/13 01:57
102F：→ TouchAgain:的先行词是一样的阿... 10/13 01:57
103F：→ TouchAgain:关键是在有没有代替前面已经出现过的概念或名词吧 10/13 01:59
104F：→ TouchAgain:如果你认为than後面用被动就算是准关代 用主动就不是 10/13 02:00
105F：→ TouchAgain:那请问您对於是不是准关代区分的点到底是??? 10/13 02:01
106F：→ hopeliu:区分点 Bolty大已说了 後面有主词 就把 than看为不是关代 10/13 02:04
107F：→ hopeliu:性质的连接词 10/13 02:04
108F：→ hopeliu:而不是两种句型 一律称than为准关代 10/13 02:04
109F：→ TouchAgain:不是喔 准关代在子句中有3种位置喔 你的文法书里应该也 10/13 02:05
110F：→ hopeliu:你为何不说到底是哪本书这样讲?还是这只是你个人的(错误) 10/13 02:05
111F：→ TouchAgain:有写吧 可以是主词 受词或补语 10/13 02:05
112F：→ hopeliu:结论 10/13 02:05
113F：→ hopeliu:请问是哪一本书? 这本书是权威着作? 10/13 02:06
114F：→ TouchAgain:我现在说的3种位置就是一般的文法书里就有的阿@@ 10/13 02:06
115F：→ hopeliu:没有 我找不到 所以才希望你证明有这种说法 10/13 02:07
116F：→ hopeliu:何不讲是哪一本第几页? 如果你用的书是错的或是不够详尽 10/13 02:11
117F：→ hopeliu:但是你就是要相信它是对的或百分百详尽 10/13 02:12
118F：→ hopeliu:那你就去信吧 晚安 10/13 02:12
119F：→ TouchAgain:文馨词典的than里面就有写了@@ 常春藤的文法书里也有@@ 10/13 02:13
120F：→ TouchAgain:你说你连准关代在子句中作主词 受词或补语都没听过 10/13 02:14
121F：→ TouchAgain:我觉得需要换课本的也许不是我....晚安... 10/13 02:14
122F：→ hopeliu:你自己的例子不是已经证明了 'than,as,but都放在名词後'的 10/13 02:36
123F：→ hopeliu:这种说法是错的 所以这文法书是不是不够详尽 文馨说 10/13 02:36
124F：→ hopeliu:这是准关代 但牛津英英字典并没有这样讲或归类 牛津 10/13 02:36
125F：→ hopeliu:是'公认'国际权性威字典 不知道文馨算不算'公认'国际 10/13 02:37
126F：→ hopeliu:性权威 10/13 02:37
127F：→ TouchAgain:不好意思了 我看的常春藤文法书也不算国际的吧 但他里 10/13 02:40
128F：→ Bolty:Her services....这句的than，我还是会视为连接词。 10/13 02:41
129F：→ TouchAgain:面说的我是认同的 放在先行词後这样的概念也是对的 10/13 02:41
130F：→ Bolty:Her services are more valuable than 10/13 02:42
131F：→ Bolty:(that her services are valuable) was supposed. 10/13 02:42
132F：→ TouchAgain:还有可关代可作主词或受词或补语我也是认同的.... 10/13 02:42
133F：→ Bolty:that在这里只是引导，不具有意义。 10/13 02:43
134F：→ hopeliu:你的认同 国际权威字典或刊物并不一定同意 10/13 02:45
135F：→ hopeliu:所以没有这样归类 10/13 02:45
136F：→ TouchAgain:当然你要说常春藤不够权威我没有意见...就个人信个人的 10/13 02:47
137F：→ TouchAgain:Bolt你的句子括号的部分其实就是代名词的作用了阿... 10/13 02:49
138F：→ hopeliu:B大 我觉没有必要再教他了 认知有差 10/13 02:51
139F：→ TouchAgain:因为省略括号内容的时候 就是用than来代替括号内容 10/13 02:51
140F：→ TouchAgain:than他本身在子句中就可作主词或受词或补语 以代替前面 10/13 02:52
141F：→ TouchAgain:的某些概念喔~ 10/13 02:52
142F：→ TouchAgain:(可以把than想成which,也许比较好懂) 10/13 02:54
143F：→ hopeliu:不知道是不是只有台湾的书才会钻这个 10/13 02:54
144F：→ Bolty:关代性质的词不会在先行词前面，所以than看成准关代有点怪。 10/13 02:54
145F：→ hopeliu:还捧为台湾英文圣经 10/13 02:55
146F：→ hopeliu:他不管怎样就是要一律把than看成关代 因为他的书不会错 :) 10/13 02:57
147F：→ TouchAgain:先行词是在前面阿(than之前) 你括号的内容不也就是复制 10/13 02:57
148F：→ TouchAgain:先行词一遍而已吗(我觉得先行词应该只有her services) 10/13 02:58
149F：→ TouchAgain:Her services are more valuable than(her services) 10/13 02:59
150F：→ TouchAgain:was supposed. 这样不是比较顺吗 10/13 02:59
151F：→ TouchAgain:hopeliu如果你不想讨论没人强迫你...你要我举证老实说 10/13 03:00
152F：→ hopeliu:B大 我怕他会不会是出台湾版业者 集结大大们的发言而写在 10/13 03:00
153F：→ TouchAgain:我就很不想理你了...你根本没有想要讨论的态度..我举出 10/13 03:00
154F：→ hopeliu:自己的出书. 10/13 03:00
155F：→ TouchAgain:我的文法书你又嫌他没资格...这就算了...没人强迫你阿 10/13 03:01
156F：→ TouchAgain:你何必干扰其他人的讨论呢? 请问你现在的行为是什麽? 10/13 03:02
157F：→ hopeliu:怕B大的好心被你利用 10/13 03:03
158F：→ hopeliu:之前系上老师就有讲过类似这种情形 10/13 03:04
159F：→ TouchAgain:这里现在唯一没有在讨论的就是你阿hopeliu... 10/13 03:05
160F：→ hopeliu:没有啦 我只是提醒B大的好心 因为之前系上教授就是这样被 10/13 03:07
161F：→ hopeliu:利用 10/13 03:07
162F：→ hopeliu:业者收集教授的解答出书 而没有经过教授同意 10/13 03:08
163F：→ hopeliu:我念外文系应该是国内排名第一的学校 但than的主词,受词 10/13 03:14
164F：→ hopeliu:以及补语三种位置我还真是没听过 10/13 03:15
165F：→ hopeliu:教授也不曾这样教过 10/13 03:15
166F：→ hopeliu:所以一直要想理由合理化某本书的说法 我觉太过了 10/13 03:16
167F：→ hopeliu:实是不是一般的书都这样讲 10/13 03:16
168F：→ hopeliu: 在 10/13 03:18
169F：→ TouchAgain:其实从基本的关系代名词就可以推论了阿 一般关系代名词 10/13 03:18
170F：→ TouchAgain:也是可以在子句中作主,受或补语阿 准关系代名词也是延 10/13 03:19
171F：→ TouchAgain:用这样的概念而已 这个内容应该找的到吧 像1F也有列出 10/13 03:19
172F：→ TouchAgain:一本书 (不过我忘了是哪本@@)里面也有提到这个部分 10/13 03:20
173F：→ TouchAgain:找找看吧 应该满多书都有的...最好的大学就更要珍惜阿 10/13 03:21
174F：→ hopeliu:如果你的书的说法却无法解释任何例句 就是书的写法有瑕疵 10/13 03:23
175F：→ hopeliu:这没什麽好争的 10/13 03:23
176F：→ TouchAgain:学习英文的资源比一般的非本科生好得太多了... 10/13 03:23
177F：→ TouchAgain:怎麽又回到无法解释了= = 不是都解释完了吗 10/13 03:24
178F：→ TouchAgain:只是也许你不能接受而已吧 不过也许解释的方法有很多 10/13 03:25
179F：→ TouchAgain:种 你不一定要采用这样的解释 会用就好了 10/13 03:25
180F：→ hopeliu:是啊 This is better than we expected 还是只有你坚持是 10/13 03:25
181F：→ hopeliu:准关代用法 10/13 03:25
182F：→ TouchAgain:是不是只有我我不知道啦...不过这不影响我的看法.... 10/13 03:30
183F：→ TouchAgain:但是以目前的举证程度来说...你所做得几乎是零吧... 10/13 03:31
184F：→ TouchAgain:好歹我还说明或举证了满多东西 虽然你不认同啦 但是我 10/13 03:34
185F：→ TouchAgain:也没从你身上看见一个国内最强英文系应该有的水准... 10/13 03:34
186F：→ TouchAgain:你真正英文强的话就拿出证明来 不要只会要求别人拿出 10/13 03:35
187F：→ TouchAgain:权威证据 然後对人的证据资料又不采信 但是自己又没有 10/13 03:36
188F：→ TouchAgain:任何反面的论述或你所一直追求的"国际权威" 这样算是合 10/13 03:37
189F：→ TouchAgain:格的讨论态度吗? 10/13 03:37
190F：→ TouchAgain:还是你觉得你是国内最强英文系的 所以你说的就是对的? 10/13 03:40
191F：→ TouchAgain:你英文强不强我不敢讲啦...但是你没有讨论的态度我是 10/13 03:41
192F：→ TouchAgain:确定的 也许你需要先学习跟人讨论的基本态度 10/13 03:42
193F：→ hopeliu:嗯嗯 我有无讨论态度还好不是你个人说得算 10/13 12:49
194F：→ hopeliu:还有d大的文馨字典 我有看 它是归类than were expected算 10/13 12:54
195F：→ hopeliu:准关代用法 是你个人因为than we expected的意思跟上面一 10/13 12:54
196F：→ hopeliu:样 你就也把它归类为准关代 但是文馨并不是这样讲 是你自 10/13 12:55
197F：→ hopeliu:己这样讲 所以你可能要多要学习如何看懂字典 10/13 12:55