※ 引述《Aimei (Amy)》之铭言： : 标题: [文法] want to 这是不定词吗 ? : 时间: Mon Apr 9 08:39:14 2012 : : : : Her students want to make a card for her. : ^^^^^^^ ~~~~~~~~~~~ : : want to 是一个片语 : : 後面的 make a card 要怎麽解释 ? : : 是 nounphrase 吗 ? : : 还是把 to 解释为不定词 隔开两个动词 ? : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.32.117.182 : 推 layles:这...= =|| to是不定词的to，後面要接一个动词片语喔~ 04/09 13:04 : : 我会问 want to 是不是片语 : 是因为 want to make a card, : 应该不能改写为 want making a card for .... : 所以想问 want to 应该是固定用法 ? 是片语吗 ? want to make 能不能改写成want making，跟want to是不是片语 没甚麽关系。既不是因果关系也没有甚麽相关性。所以不能这样讨论。 举例来说"如果start to write可以改写成start writing"，"那start to是片语" 或者 "如果forgot to talk不可以写成forgot talking"，"那forget to是片语" 都是不成立的。 但说真的，你真的要说want to是片语，也是没错。但他是片语，跟他 能不能改写是两回事就对了。 教学生时要让学生了解，动词本身经常决定一个句子前後的词性和 语意的角色。像是want这个字一出现就决定前面要有一个NP(noun phrase) ((其实句子一开始都是要np)) 後面要一个不定词片语的成分，此时的用法want才会是"要..." 语意角色方面，有能力作"要..."的通常是有生命的生物才可以，所以主词 通常是某某人，不定词片语则内容通常是一个事件。 而want当作"需要被..."解释时，前面一样是np，语意角色此时通常就会 是一个东西(解释的不精准请见谅)，後面则是一个ving的形式。 赞同推文中p大讲的话，语言是有这个用法之後，文法学家们才去找出这些 共同性，目的是让学习者能够相对有系统的学一整套。请注意，是相对。 目前的文法最多也只是达到so far so good的程度。毕竟语言真得是 很浩瀚的一门学问。学久了就会发觉有太多太多的例外 无法被这些文法一网打尽。於是乎呼应上面所提的want的用法。 行为上像want的动词(并不完全一样)就有plan,但enjoy又不同了。所以只能 再分一类去解释enjoy等等的用法。 结论就是，我们不用分到底是固定用法还是片语。 (固定用法，这种说法我都尽可能不要用，除非是idiom，因为idiom真的 很难去跟其他文法去分成一类，它们再杂乱了) 语言有甚麽样的现象，我们就给予分类(i.e.不定词这一类还是动名词那一类) 然後把这样的现象告诉学生就好了。 其实我也不知道我在说甚麽@@，就当我在赚p币好了><" : 如果是片语, to 还能解释为不定词吗 ? : 如果学生问那为什麽不能把不定词改成 Ving的时候该怎麽回答 XDDDD : 我会生气 (误)。 我会跟学生慢慢解释语言很多arbitrary的特性，然後一一举例。 : : 要, 想要[+to-v][O2][O7][O8][O4] : : I don't want my daughter taken out after dark. : 我不愿有人在天黑以後带我女儿外出。 : He wants you to see him in London without fail. 他要你务必在伦敦见他。 : Somebody wants to see you. 有人想见你。 : : 需要[+v-ing] : Your coat wants washing. 你的衣服该洗了。 : What you want is a holiday. 你所需要的是假期。 : : ※ 编辑: Aimei 来自: 114.32.117.182 (04/09 13:41) : → priv:无法这样拆开来看，基本上want是want 04/09 15:49 : → priv:to V则是不定词片语当作名词用 04/09 15:49 : → priv:为什麽...因为一般所谓的片语後面是「介系词」 04/09 15:50 : → priv:那前面的动词则是解释成「不及物动词」，这在want是不通的 04/09 15:50 : → priv:至於为什麽要固定用to V不能用Ving 04/09 15:51 : → priv:如果硬要一个理由就是它的collocation就是这样 04/09 15:52 : → priv:文法这种东西当你遇到疑问的时候要记住一件事 04/09 15:52 : → priv:并不是先有文法才有语言，而是先有人讲的语言，才整理成文法 04/09 15:52 : → priv:有时候也会遇到两种方法都解释的通 04/09 15:53 : → priv:不过我们一般会取最简单最通用的解释来使用 04/09 15:53 : → priv:但是不代表凡事都一定有解释... 04/09 15:54 : → priv:像want to就没有文法的解释，而是要从语感语意下手 04/09 15:55 : → dunchee:"应该不能改写为 want making..."->这和want to是否是片语 04/09 21:00 : → dunchee:没有关系。既然你是老师，那麽你的基本观念仍是不够... 04/09 21:01 : → Aimei:因为我从小就是凭感觉在说英文,要我解释文法很痛苦 XDDD 04/09 21:02 : → Aimei:我讲的片语应该讲错了, 应该是跟priv说的一样 04/09 21:02 : → Aimei:动词後面应该是要接名词,只是直接受词间接受词的差别? 04/09 21:03 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.228.61