作者lovewa (On my way)
看板Eng-Class
标题[文法] 一个句子的拆解...
时间Sun Feb 26 11:23:34 2012
There are some inorganic materials that can be used by bioengineers in tne
process of tissue engineering that have been shown to be very promising.
有一个句子是上面这个(应该是对的)，第一个that指的应该是some inorganic materials
可是第二个that我不太理解它是取代什麽去了？
如果照第二个that後面的动词词性，我会觉得一样是some inorganic materials
但这样两个子句中间不需要连接词吗？(感觉好口语)
我反覆阅读又"感觉"第二个that是取代它前面的整段句子...
可是这样是不是该用that has...
我是哪里搞错了...麻烦大家替我解惑一下....
--
现代人普遍的现象：
「小学而大遗」、「舍本而逐末」、「以偏而概全」、「因噎而废食」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.144.28
※ 编辑: lovewa 来自: 140.113.144.28 (02/26 11:42)
1F：推 DearCity:第二个应该是tissue engineering 02/26 11:50
2F：→ lovewa:可是这样後面是不是应该要用has啊？ 02/26 13:50
3F：推 redvictory:会不会是 bioengineers 02/26 19:31
4F：推 redvictory:刚刚仔细读完,你是对的 两个that都指materials 02/26 19:44
5F：→ dunchee:"(应该是对的)"-> 这个句子极端的awkward。对一个不好的句 02/27 01:54
6F：→ dunchee:子去探讨里头的某字到底指的是什麽没有太大意义 02/27 01:54
7F：→ dunchee:(我Google了一下，这句子出自一本教写作(papers)的书，且 02/27 01:55
8F：→ dunchee:是用做"烂/incorrect句子"范例) 02/27 01:55
9F：→ dunchee:如果你这句子的出处没列出原本的完整内容(甚至直接抓来当( 02/27 01:55
10F：→ dunchee:好/正确)例句)，那麽你要小心了 02/27 01:55
11F：→ lovewa:感谢，这其实是一门课里老师要我们重新改写的句子.. 02/27 02:17
12F：→ lovewa:只是我得先搞懂整句话的逻辑才有办法重新改写... 02/27 02:17
13F：→ lovewa:而句子本身看起来太怪，以至於我不太能够翻译整个意思出来 02/27 02:18
14F：→ lovewa:感谢楼上朋友的帮忙，我应该贴到google去看看的...^^""" 02/27 02:18