作者KatherineM (忆 本象)
看板Eng-Class
标题[请益] 请教一个句子-from CNN
时间Sat Feb 18 16:45:00 2012
想请问一个有关分词构句的问题~ 因为教科书上都说分词构句中，前後主词需一致。
但似乎常在阅读中看到不一致的现象，例如以下这句:
These Iron gates are believed to be from the time of King David—1000 years
before Christ ministered here—
establishing a direct line between Old and New
Testaments and evidence of how 200 years later
the city was destroyed by the
king of Assyria,
rampaging through the region and reducing it to blackened
rubble.
一开始的主词是 The Iron gates，该句用了分词构句 [establishing a diriect.....]
这里还OK, 但接下来句子继续到 evidence of how 200 years later the city was
destroyed by the king of Assyria, rampaging through the region and reducing it
to blackened rubbles.
这里的分词构句 [rampaging ...and reducing] 很明显是以 king of Assyria 作为主词
，但前主要子句的主词是 the city 不是吗?
为什麽主词没有前後一致?
因为还蛮常看到这种情况的，想请问是不是教科书上写的 [前後主词一致] 并不一定是那
麽死的规则呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.90
※ 编辑: KatherineM 来自: 114.42.90.90 (02/18 16:48)
1F：→ dunchee:"很明显是以 king of Assyria 作为主词"-> 以rampaging .. 02/19 02:16
2F：→ dunchee:这个phrase来说有一致 你没有附上你的教科书的内容，所以 02/19 02:16
3F：→ dunchee:我无法清楚指出你的问题在哪。光以你这篇来说，你应该是将 02/19 02:17
4F：→ dunchee:两种phrases(有的书是写clauses)搞混在一起: 02/19 02:17
5F：→ dunchee:1. 当副词用的participle clauses (有学者仍是将之视为形 02/19 02:17
6F：→ dunchee:容词)--你提的"前後一致"是指这个 02/19 02:17
7F：→ dunchee:2. 当形容词用的reduced relative clauses(台湾常教的， 02/19 02:17
8F：→ dunchee:比如 ...someone who goes to ... -> ...someone going to 02/19 02:18
9F：→ dunchee:)--你文里头的用法 02/19 02:18
10F：→ dunchee:"并不一定是那麽死的规则呢"->在"Practical English Usage 02/19 02:18
11F：→ dunchee:"(by M.S.)书里头的dangling paritiples部份是有提到例外 02/19 02:18
12F：→ dunchee:的用法 不过这和你问的问题无关 02/19 02:19
13F：→ KatherineM:有道理!!!! 我懂了我懂了~ 我没想到是缩减关代的形容词 02/20 00:12
14F：→ KatherineM:用法~! 学艺不精，受教了~ 我对例外的例子蛮有兴趣的， 02/20 00:13
15F：→ KatherineM:我再去找来看，谢谢 dunchee 大! 02/20 00:13