作者tijj (my two cents)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] ____ it rains, go into the building.
时间Tue Feb 14 13:57:58 2012
tengharold大,
我们俩要不要一起出来求个和气? 好像是我们俩带头出来的.
还有,
"it is raining soon 可能听起来不是很合文法(好像天气会自己控制自己 不过
好像也没啥不对),既然是口语本来就不能要求100%文法."
这我很早就说过,我也没有认为这是标准符合文法的英文.
这讨论串应该不太需要再争了,每个人都对. 大家都是高手.
更谢谢板主给了我们自在的讨论空间.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 kanakanavu:推~ 02/14 14:24
2F：推 Realthugz:有口语会这样说吗? 很多姓孙的人从天而降? 02/14 15:10
3F：推 Realthugz:要积非成是 也要先有积阿... 02/14 15:13
4F：→ Realthugz:你要说黑人腔 it be raining 这种我还听过 02/14 15:15
5F：→ Realthugz:口语就it's gonna rain (any minute/soon) 02/14 15:16
6F：→ Realthugz:文中那句没听过 基本上就错 不要乡愿了 错就错 02/14 15:17
~~~~~~
...
i need water- good thing it is raining soon
...
http://jessicawritten.hubpages.com/hub/Poem-Cloud-Cover
你要辩,下次请早. 也记得要举例证, 举不出, 就少放炮.
※ 编辑: tijj 来自: 210.69.13.1 (02/14 16:23)
7F：推 Realthugz:举部落格Poem当例证 有你的 02/14 17:33
8F：→ Realthugz:google第一个应该是这里有人post上去问 02/14 17:37
9F：→ Realthugz:native也是说他那种情境不会这麽说 02/14 17:38
10F：→ Realthugz:另有人说气象预报才可能会这麽说 02/14 17:39
11F：推 tengharold:「我也没有认为这是标准符合文法的英文」你当初落学者 02/15 00:53
12F：→ tengharold:出来不就是因为你认为这是合格英文吗？Copley是你先提 02/15 00:53
没有耶, 我一直认为它是口语英文,我没有认为它是完美标准英文.
我节录我所讲的,
"It is raining soon.
It is raining tomorrow.
两者口语英文都有人用 也因此才会被Copley拿来讨论"
"it is raining soon 可能听起来不是很合文法(好像天气会自己控制自己 不过
好像也没啥不对),既然是口语本来就不能要求100%文法."
(反倒是有人提到: "it is raining soon" 怎麽会清楚)
不过我想已经有人承认这并不严重影响语意上的解读
13F：→ tengharold:的，给哈佛英文教授的信也是你写的。。。好，那今天如 02/15 00:55
14F：→ tengharold:果你认为这句话不是标准符合文法的英文，那这句话是不 02/15 00:55
15F：→ tengharold:是不该出现在考卷上？ 02/15 00:56
我确实无法明明白白区分口语中的informal跟incorrect.
我自己的adviser也没这种功力, 我昨天特地问了他.
如板友所说,英美文学里面有太多句子,都不知道要怎麽区分到底是informal或incorrect
可能板上有高手有这种功力, 我相信这绝对可以成为很好的论文.
也可以先在本版上, 另开新的话题,
大大方方的预告发言----如何区分informal跟incorrect.
要谈教改,不是你我可以决定一切,每位教育家都各有自己的看法. 更何况你我.
换不同的命题者出题,一样会有新的问题,
每一批命题者,都会有他们自己本身的问题或盲点.
对我或paulchi大而言, 事实上对特别的东西,求学中,已经习以为常.见怪不怪.
我相信不只我们两位. 甚至你都很难否认你也是.
※ 编辑: tijj 来自: 210.69.13.1 (02/15 10:19)
16F：推 leoblack:教改前国编版的英文不就是"文法正确却不实用"嘛?!所以教 02/15 18:16
17F：→ leoblack:改才纳入许多"口语英文"~许多内容也较活用但非正式 02/15 18:17
18F：→ leoblack:我不懂你在一个强调"口语英文"的"情境对话"考题中一直强 02/15 18:18
19F：→ leoblack:调非要文法完全正确不可的意义何在?这又不是考翻译写作 02/15 18:18
20F：→ leoblack:这般强调不就又是训练出另一批听到How are you?只会回答 02/15 18:19
21F：→ leoblack:Fine,thank you.才觉得是对的"英文对话"出来?!? 02/15 18:20
22F：→ Soulchild:请先厘清"It's raining soon"的问题之後再来讨论吧 02/15 23:01
23F：→ Soulchild:这原本就不是口语用法或正式用法的问题 这是语意上产生 02/15 23:02
24F：→ Soulchild:争议的句子 如果说还是不懂的话 就先思考以下这个句子 02/15 23:03
25F：→ Soulchild:"The Knicks are defeating the Lakers tomorrow"的含意 02/15 23:03
26F：推 l10nel:上面这个句子举得好！还是有人分不清口语和不正确的区别， 02/16 04:07
27F：→ l10nel:紧咬着「口语就OK」不放。 02/16 04:07
28F：→ tijj:我现在才知道原来口语必定必定要符合完美标准英文文法不放. 02/16 09:23
29F：推 l10nel:口语有口语的规则/标准，这是确立的事，这套规则不同於 02/16 10:16
30F：→ l10nel:formal，所以文法/用法书要区分formal/informal/neutral。 02/16 10:16
31F：→ l10nel:「完美」二字在这里就毫无正式的定义或意义了，比较像是 02/16 10:18
32F：→ l10nel:情绪性的字眼。如果以前不知口语也有规则，现在很清楚了。 02/16 10:19
33F：→ tijj:你好好去发一篇如何区分口语英文中的informal与incorrect吧 02/16 10:31
34F：→ tijj:不要一直砸自己的脚 02/16 10:31