作者oliviawind (顺风)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 几个基本文法观念,想不通@@
时间Sun Feb 12 13:10:38 2012
※ 引述《QooPtt (可爱狼)》之铭言:
: 几个基本文法观念,想不通@@
: 1.
: Andy cut the cake after he blew out the candles.
: ^^^ ^^^^
: 想请问after, before, when前後子句的时态必须相同吗?
after和before前後是必须时态相同。
when, while, as则要视文意决定,
有可能前後都是进行式,如:
1. Mom was singing while dad was cooking in the kitchen.
也有可能前後都是简单式,如:
2. She was an excellent tennis player when she was young.
也有可能一边简单式、一边进行式,如:
3. He was becoming used to his new life when he had to move again.
4. She accidentally cut her hand while she was chopping vegetables for a salad.
从以上四句观察,会发现,决定采用简单式或进行式,有几点我自己归纳的原则可循:
1. 一个动作若打断另一个动作,则打断动作者通常采用简单式、被打断动作者通常采用
进行式。如例句3和4,「必须再度搬家」和「不小心切到手」的动作,打断了「正慢慢适
应新生活」和「切菜」的动作,因此前两者用简单式,後两者用进行式。
2. 可直接翻译成中文来理解。例句2若翻成「当她年轻时,她正在是一个杰出的网球选
手。」是非常奇怪的(是网球选手就是网球选手,不会「正在」);同样的,若例句4翻
成「当她正在切菜时,她不小心正在切到手。」,也一样不合理,因为切到手就是切到
了,不会「正在」切到。因此,若不确定该使用简单式或进行式,可两者互相替换翻成中
文试试看,还蛮好判断的。
3. 因此,从第二点又可发现:简单式通常是用来描述较短期的动作,也可说是瞬间发生的
动作(切到手、再度搬家);而进行式是较长期的动作,也可说是有持续性的动作(唱
歌、煮饭、习惯新生活、切菜)。而例句2的前後子句动作,虽然是较长期的动作没错,但
由於两者都没有要特别强调「动作正在进行」,所以可以都使用简单式,仅为描述事实。
: 2.
: Mom told me not to go out
: ^^^^^^
: 这边可否替换成do not呢?
不行,因为to go这边是接在told这个主要动词後的不定词,助动词do/does用来帮助的动
词是主要动词,不能是不定词。可以是:Mom did not tell me to go out./Mom did not
^^^ ^^^
tell me not to go out.(妈妈没有叫我出门/妈妈没有告诉我不能出门)
不用死记,就想说:既然是Mom told me to go out;那若要变成否定,就直接加上not就
好了。
也可以想想,整句话若变成问句时该怎麽变?应该是:
Did mom tell you to go out?
^^^
可是若是不定词的话,却是:
Mom did not tell me whether to go out or not.(妈妈没有告诉我是否能出门)
^^^^^^^
这样有发现差异了吧?
助动词只会在「主要动词想要变成否定句或疑问句」的情况下出现;若是「不定词想要产
生否定意味或疑问意味」时,是不会用到助动词的。
: 3.以进行式代替未来式的问题,刚刚看到这两个句子
: We are leaving in a few days.
: We will leave several days later.
: 想请问可否把上面2句部分互相交换,使之变成:
: We will leave in a few days.
: We are leaving several days later.
我认为是可以啦~
若讲错请高手指正:)
: 4.在某讲义上看到这句,请问这是正确的吗?
: It’s will rain.
: 里面有will,前面怎会出现It’s?
: It’s raining.或It will rain.才正确不是吗?
讲义打错了...你说的那两种都正确。
: 5.一题选择题,答案是Tom
: We had a very good time in the park. What about ____?
: They/ he/ she /Tom
: 但是我刚刚google有看到这种用法:
: I am from Beijing. What about you?
: ^^^^
: 为何前者只能放人名不能放代名词,後者却可以?
回文说的是正确的,所以我就不说罗~
: 感谢指点!!
希望我的解说有帮到你~
--
这个世界的美丽与哀愁。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.126.104
1F:推 paulchi:after和before前後是必须时态相同。 << 不太苟同 02/12 13:52
2F:→ paulchi:You should have eaten before you left home. 02/12 13:54
3F:→ oliviawind:喔喔~没有想很周到...谢谢指点:) 02/12 22:53