作者nw4m (nw4m)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] ____ it rains, go into the building.
时间Thu Feb 9 20:17:50 2012
※ 引述《nw4m (nw4m)》之铭言：
: Tina: It is raining soon!
: Mary: ____ it rains, go into the building.
: (A)Because (B)When (C)If (D)However
: 今天补习时,学测单选题考题, 我选C, 但答案是B
: 请问C为什麽不可以呢?
我也应该贡献一下好了。今天下课时有问英文老师，老师是说it is raining soon
像徵一种prediction，所以用when比较好。
推 ShinSioku:nw4m 是反串嘛 XDDDDD?
→ ShinSioku:巧言令色，鲜矣仁。
→ ShinSioku:楼上，今天又变得更乱了 XD
→ ShinSioku:八风吹不动，稳坐紫金莲... 一屁打过江 XD
→ ShinSioku:楼上，我只不过做了跟你一样的事啊~= ="
→ ShinSioku:你现在不就在做无关讨论的注解了嘛
我的问题，为什麽有心人士要来乱呢？辩论不管结果都是收获，至少都提出观点。你
捣乱的用意到底是什麽？这一系列辩论，你全部的贡献只有这样吗？
※ 编辑: nw4m 来自: 119.14.54.39 (02/09 20:19)
1F：→ ShinSioku:纯粹看不过去所谓的"辩论"辩得盛气凌人，巧言令色，如是 02/09 22:14
2F：→ ShinSioku:而已。 02/09 22:15
3F：→ nw4m:辩论本来就有胜败，没办法面对胜败就不要辩，看不过去 02/09 22:38
4F：→ nw4m:你就自己发几篇，而不是一直一直一直在讲一些完全没营养的话 02/09 22:38
5F：→ nw4m:说我反串？我反串什麽？全部只有你都在讲没建设性的话。怒！ 02/09 22:38
6F：→ ShinSioku:你不要给我扣帽子啊 ~"~ 我从头到尾都没谈过所谓"胜败" 02/09 22:47
7F：→ ShinSioku:的问题。 02/09 22:47
8F：→ nw4m:我是高中生，但我瞧不起你！ 02/09 22:49
9F：→ ShinSioku:愿闻其详。 再者高中生跟瞧不瞧得起我没有关系吧?? 02/09 22:53
10F：→ nw4m:别人不管对错，也是勇於发表意见，我相信也是会赢得掌声。 02/09 23:00
11F：→ nw4m:你呢？什麽都不是，只会讲五四三！只会一直一直一直一直讲 02/09 23:00
12F：→ nw4m:没建设性的话！ 02/09 23:01
13F：→ nw4m:完全没贡献的一个人！ 02/09 23:02
14F：→ ShinSioku:至於你反串的部分，t板友所言：看要不要自己删掉。你认 02/09 23:02
15F：→ ShinSioku:为没有"要"的意思。但是你打：会不会逼人太甚。却有"会" 02/09 23:03
16F：→ ShinSioku:的意思，这不是反串嘛??? 02/09 23:04
17F：→ ShinSioku:另外顺你的逻辑，後面加个问号就变问句，那这样也就没有 02/09 23:05
18F：→ ShinSioku:所谓的"我说你反串"这回事了。 02/09 23:06
19F：→ ShinSioku:因为我打的是：nw4m是反串吗XDDDDD? 02/09 23:07
20F：→ nw4m:我待过辩论社，'您的话要不要收回去'，这种话正反辩论时常讲 02/09 23:08
21F：→ nw4m:并不奇怪，人家写一整篇也才PS一句，你是整个都没建设性的话 02/09 23:08
22F：→ nw4m:！完完全全彻底没有贡献的一个人！ 我真得很瞧不起你，晚安！ 02/09 23:09
23F：→ ShinSioku:完全否定一个人，进而否定他的言论。 你果然受过辩论社 02/09 23:10
24F：→ ShinSioku:的专业训练。 晚安 :) 02/09 23:10
25F：推 zofloya:如果我是发问者，我会选择以更嘘心的态度看待任何回应 02/09 23:14
26F：→ zofloya:只要有发言就有贡献，just take what you need and be 02/09 23:15
27F：→ zofloya:grateful 02/09 23:16
28F：→ zofloya:ps.其实"您的话要不要收回去"就是希望对方收回去不是吗 02/09 23:30
29F：→ nw4m:但听到的那一方并不会觉得怎麽样，因为'您的话要不要收回去' 02/09 23:44
30F：→ nw4m:这样的话并不代表什麽，更不会呛对方你算老几？因为呛对方你 02/09 23:44
31F：→ nw4m:算老几算没水准，这是每位参赛者跟辩论老师都知道的常识。我 02/09 23:45
32F：→ nw4m:感恩每位大大的发言，但排除你们两位。 02/09 23:45
33F：推 leoblack:有人把言论自由无限上纲,可惜版归只规定不能发废文,却没 02/09 23:45
34F：→ leoblack:规定推废文是不可以的~严格说起来~该版友的推文根本就是 02/09 23:46
35F：→ leoblack:在当个版闲聊~抒发各人意见~而非就事论事 02/09 23:47
36F：→ leoblack:我也想不透本篇整理出来的那些推文~对此讨论有什麽贡献? 02/09 23:48
37F：→ leoblack:当和事佬或客观裁定的话或许可理解~否则只是跟耍嘴皮子的 02/09 23:48
38F：→ leoblack:某些电视名嘴没什麽两样 02/09 23:48
39F：→ ShinSioku:既然你也同意了您的话要不要收回去就是希望对方收回去。 02/09 23:52
40F：→ ShinSioku:「我并不同意你的观点，但是我誓死扞卫你说话的权利。」 02/09 23:54
41F：→ ShinSioku:－ 伏尔泰。 02/09 23:54
42F：→ ShinSioku:又怎麽会希望人家把话收回去呢!? 02/09 23:55
43F：→ ShinSioku:我个人认为这是辩论中最低下的手法。错误的言论也有它存 02/09 23:56
44F：→ ShinSioku:在的必要，不然又如何有对的呢，是吧? 02/09 23:56
45F：→ ShinSioku:连让别人发言的"风度"都没有，遑谈辩论，不知道这算不算 02/10 00:00
46F：→ ShinSioku:常识。 02/10 00:00
47F：→ nw4m:我并没有同意，而且是完全不同意！那只是辩论得一种语顺， 02/10 00:00
48F：→ nw4m:没有实质意义。就算是，人家也道歉了，比你是完完全全彻底 02/10 00:00
49F：→ nw4m:没有贡献的人好太太太多了！ 02/10 00:00
50F：→ nw4m:完完全全彻底没有贡献的一个人！却训斥别人最多！ 02/10 00:02
51F：→ ShinSioku:另外，要特别点出的一点是，如果今天连回文者的态度都不 02/10 00:04
52F：→ ShinSioku:能接受公评的话，那以後回文的就说，"我哈佛我对"就好了 02/10 00:05
53F：→ ShinSioku:啊。 02/10 00:06
54F：推 zofloya:我明明有在推文中针对问题回应或提出挑战，但你看不懂，我 02/10 00:07
55F：→ zofloya:能怎麽办 02/10 00:07
56F：→ ShinSioku:你不同意也就罢了，你今天可以在这边推文回文我想伏尔泰 02/10 00:08
57F：→ zofloya:还是要我举例我针对问题回应的推文 02/10 00:08
58F：→ ShinSioku:多少有点贡献吧。 02/10 00:08
59F：→ ShinSioku:你不同意的话，又打了自己脸一下。 :会不会逼人太甚 02/10 00:11
60F：→ ShinSioku:你这不是作茧自缚吗...?? 02/10 00:11
61F：推 zofloya:还有到底是谁先提"脑补"或"删文"的，你好好想一想 02/10 00:12
62F：→ nw4m:那只是辩论得一种语顺， 没有实质意义。辩论时常有 02/10 00:13
63F：推 zofloya:怎麽会没有实质意义，在这里你希望对方删文就是认为对方是 02/10 00:15
64F：→ zofloya:错的，不应该存在，你的才应该存在 02/10 00:16
65F：→ ShinSioku:小明吵架的时候都喜欢先问候人家父母，这也只是一种语顺 02/10 00:16
66F：→ ShinSioku:没有实质意义，吵架时常有。 02/10 00:16
67F：→ zofloya:在这个板，我就是没办法接受这种思想 02/10 00:16
68F：→ ShinSioku:我也没办法接受这种傲慢。 02/10 00:17
69F：→ nw4m: ↑ 完完全全彻底没有贡献的两个人！ 02/10 00:25
70F：推 zofloya:我输了，开始跳针我就没有着力点了，晚安^^ 02/10 00:27
71F：→ ShinSioku:如果这是你的阿Q胜利法，你的辩论老师在哭泣，晚安 :) 02/10 00:27
72F：→ tengharold:我也是英文老师为何不问我 XD 02/10 07:14
73F：推 hh47:还好吧，在国外conference或发言场合，表明自己身分或所受的 02/10 08:27
74F：→ hh47:训练或教育背景，是十分正常与负责的，不叫用名校压人，更 02/10 08:27
75F：→ hh47:不是什麽'我哈佛我对'，为何在这就会被变成是被人眼红不爽? 02/10 08:27
76F：→ hh47:我看了整个讨论，确实就是某两人发言几乎就是没啥建设性 02/10 08:28
77F：→ hh47:风度水准也欠佳。"要不要先删掉"确实就是跟辩论一样"您要 02/10 08:28
78F：→ hh47:不要把话收回去" 这不代表啥麽，我同意这位高中生， 02/10 08:28
79F：→ hh47:呛人你算老几或捣乱的行为，才叫真正的没水准。 02/10 08:28
80F：→ hh47:没有见识过国外conference或发言场合，就去见识一下，不要在 02/10 08:31
81F：→ hh47:这里大声的训斥别人！ 02/10 08:31
82F：→ ShinSioku:"这实在超出我的能力, Harvard也没有这种训练" 这是表明 02/10 12:30
83F：→ ShinSioku:自己没这种能力和训练，请问负责在哪里? 02/10 12:30
84F：→ ShinSioku:作者都道歉了，"要不要删文"有没有隐藏"要删文"的意思， 02/10 12:35
85F：→ ShinSioku:应该已经很明显了。如果这句话没问题，对方会错意那也是 02/10 12:35
86F：→ ShinSioku:对方的问题，实在看不出来道歉的必要，除非有这个意思。 02/10 12:36
87F：→ ShinSioku:最後，"不要在这里大声的训斥别人"，我只能再送你伏尔泰 02/10 12:37
88F：→ ShinSioku:那句话，还有你不也是在训斥别人吗?? 02/10 12:37
89F：推 tengharold:hh大，参加过国外conference的我相信不只您一位版友 02/10 13:17
90F：→ tengharold:表明自己身分及学术背景是一回事，tijj大的说法很明显 02/10 13:18
91F：→ tengharold:的会令人误解，我也是当初跳出来战学校的人之一。如果 02/10 13:19
92F：→ tengharold:tijj大没那个意思，那可能要考虑一下他为何传达给其他 02/10 13:21
93F：→ tengharold:版友的感觉就是他哈佛他对。我道歉是因为我认为战学校 02/10 13:22
94F：→ tengharold:没价值，但他给我的感觉也是有那种优越感。 02/10 13:23
95F：推 hh47:道歉的必要?是要迎合没水准起哄的人。道歉或不道歉都是他不对 02/10 14:12
96F：→ hh47:请问这又是哪种逻辑?所以呢?你就要每句推文都训斥他?每句 02/10 14:12
97F：→ hh47:推文都是贡献没建设性的话? 你不也已经做了吗? 那就继续啊! 02/10 14:12
98F：→ hh47:继续每一句每一句讲垃圾！ 02/10 14:13
99F：→ hh47:To tengharold大: 如果我被这样讲，我个人觉ok，不是部分 02/10 14:13
100F：→ hh47:版友以为这样，就以为每个版友都觉这样。所以呢? 您觉得 02/10 14:13
101F：→ hh47:他必须一直道歉，不管他讲什麽，推文都必须要一直不断有 02/10 14:13
102F：→ hh47:没水准的垃圾吗? 02/10 14:14
103F：→ hh47:不也已经有了吗? 还不够吗? 不够就继续啊！ 02/10 14:16
104F：推 zofloya:删文的事在道歉後早已经告一段落，是这篇跟你要继续不是吗 02/10 14:31
105F：→ ShinSioku:继续的是谁啊 = ="? 不就是这篇的发文者吗 LOL 02/10 16:48
106F：→ ShinSioku:不知道在国外的conference会不会说人家讲的话是垃圾呢 02/10 16:49
107F：→ ShinSioku:我还真的是见识到了，谢谢你这些有建设性的话。 02/10 16:50
我要继续？？？？？？你为何要讲我反串？到底我有惹到你什麽？ tijj大道歉後，你又
继续在推文下捣乱，没有吗？
→ ShinSioku:八风吹不动，稳坐紫金莲... 一屁打过江 XD 02/09 13:08
→ ShinSioku:楼上，我只不过做了跟你一样的事啊~= =" 02/09 16:03
→ ShinSioku:你现在不就在做无关讨论的注解了嘛 :) 02/09 18:58
还是你连承认的勇气都没有？ 除了没品没水准！还是个痞子！
※ 编辑: nw4m 来自: 119.14.54.39 (02/10 18:40)
108F：→ ShinSioku:你又再给我扣帽子了 ~"~ 02/10 19:14
109F：→ ShinSioku:我引苏轼跟佛印的话不是针对他道歉的事情，看得懂的都知 02/10 19:15
110F：→ ShinSioku:道我在说他放不下，还是要面子。 02/10 19:15
111F：→ ShinSioku:至於後两个推文，又不是针对你，也不是针对ti，你是真不 02/10 19:16
112F：→ ShinSioku:懂还假不懂??? 越来越觉得你真的是反串了 XDDDDD 02/10 19:16
113F：→ ShinSioku:现在你不是又再继续了吗= =? 02/10 19:17
114F：→ ShinSioku:痞子没甚麽不好啊，都有痞子英雄了，所以我也不觉得你说 02/10 19:20
115F：→ ShinSioku:我是痞子真是没品又没水准。 02/10 19:20
这样不算捣乱？ 白痴！
※ 编辑: nw4m 来自: 119.14.54.39 (02/10 19:42)
116F：→ ShinSioku:我说他爱面子就是捣乱啊?? 你这文字狱也太凶了。 02/10 19:53
117F：→ ShinSioku:你的辩论老师也有教你要骂对手"白痴"吗？还是说这也是你 02/10 19:54
118F：→ ShinSioku:的语顺?? 02/10 19:54