作者msbaker (honey)
看板Eng-Class
标题[文法] whose的用法
时间Thu Jan 19 14:00:20 2012
请教一题关於whose的用法:
They were the Boy Scouts _____ to help eldery people cross the street.
A. whose was the task
B. to whom it was the task
C. it was whose task
D. whose task it was
答案是D
我看书上的解说是,Boy Scouts意为童子军. whose task it was to help...
(他们的任务是....)中的"it"是先行代词,代替後面的不定词.等於说"to help...
was their task."
我还是不明白这个句子的架构,为什麽会有一个"it"出现? 如果没有"it",句子就不对了吗?
我对这样的句子觉得很陌生.请教大家,如果我要查相关用法,可以怎麽查呢?
我想再多找一下文法书,把自己不明白的地方再弄清楚.
谢谢回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.181.52
※ 编辑: msbaker 来自: 111.255.181.52 (01/19 14:01)
1F：→ dunchee:"..觉得很陌生"-> 我第1次看到这种表达方式也是觉得陌生 01/20 04:13
2F：→ dunchee:後来我去问了native speakers之後才知道只是我自己没看过 01/20 04:13
3F：→ dunchee:这种表达方式。有无"it"的差别是在整体意思上的差异: 01/20 04:14
4F：→ dunchee:.... the Boy Scouts whose job is to help ... ->这意思 01/20 04:14
5F：→ dunchee:相当於(不是整句，是the Boy Scouts...之後部份) -> 01/20 04:15
6F：→ dunchee:"The Boy Scouts' job is to help elderly people ...." 01/20 04:15
7F：→ dunchee: ... task ... 01/20 04:16
8F：→ dunchee:(有没有看出来? 这有些像是在讲"Boy Scouts"只有一个task 01/20 04:17
9F：→ dunchee:(没别的?) 然後他们单一的task就是... 01/20 04:18
10F：→ dunchee: 前头的 ...was to .... 01/20 04:19
11F：→ dunchee:有 it : the Boy Scouts whose task it was to help ... 01/20 04:19
12F：→ dunchee:相当於(不是整句，是the Boy Scouts...之後部份) -> 01/20 04:19
13F：→ dunchee:"To help help eldery people cross the street" 这件事 01/20 04:19
14F：→ dunchee:was their task (这有些像是在说 ... 比如某人问说 xxxx 01/20 04:20
15F：→ dunchee:这task属於谁管的/做的，然後你回答说这某A (xxxx只是他做 01/20 04:21
16F：→ dunchee:的多项事情的其中一个) 或是看这串: 01/20 04:22
18F：→ dunchee:写的第1部份的例子，讲的都是单一一人的task(他的task就是 01/20 04:24
19F：→ dunchee:那项，没别的) 01/20 04:24
20F：→ dunchee:换句话说题目句子使用了 whose task was to ... 那麽整体 01/20 04:27
21F：→ dunchee:意思上其实是有瑕疵的 01/20 04:27
22F：→ dunchee:套用前头link里头人讲的，这变成"to help ....cross the 01/20 04:29
23F：→ dunchee:street 是他们的"complete role" 01/20 04:29
24F：→ dunchee:(换句话说，没别的。他们的日行一善不是只有这一项吧... 01/20 04:39
25F：→ dunchee:再说，日行一善也只是大项目里头的一个而已，还有别的 01/20 04:39
27F：→ dunchee:这有提到前头link(AUE / alt.usage.english) 01/20 04:46
28F：→ msbaker:感谢你的回答 01/21 14:58