作者tijj (my two cents)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 动词一致性的问题
时间Thu Dec 8 13:30:09 2011
※ 引述《habodaha (零食)》之铭言：
: 动词一致性常常让我感到很头大
: 因为之前上托福文法课时
: 英文为母语的老师很坚持一致性是铁律，时态绝对不能混搭
: 并说一旦提及故事情节或电影时，用的是现在式
: 可是有时我看文法书写说可以视情形混搭
:
:
这问题很好 tense agreement 本来就是有难度.
你的老师这样说 有可能是想要避免学习或讲解被复杂化 而影响你当下的吸收
所以他坚持一致性是铁律 绝对不能混搭
他这样讲一定有他自己的假设前提 在他自己的假设前提规范下 "时态绝对不能混搭"
是可能成立的. 你在记住结果(时态绝对不能混搭)的同时,也应该
记住他自己所规范的假设前提.
文法书写说可以视情形混搭 就可能是文法书跟你的老师所规范的假设前提有所不同.
所以会得到不同的结论: 可以视情形混搭
如
Debbie had already washed her hair while Tim was tidying up the flat.
这样应该也算混搭.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 habodaha:恩恩这例句的是有时间性的先後，此类的句法我就没有什麽 12/08 13:52
2F：→ habodaha:问题。只是像He didn't know that woman was his mother. 12/08 13:55
3F：→ habodaha:我觉得用He didn't know... is his mother. 我较能理解 12/08 13:57
4F：→ habodaha:无法理解was却也说得通。 12/08 13:59
5F：推 habodaha: ^为什麽 12/08 14:02
6F：→ habodaha:平常我遇到这种逻辑怪怪的句型，我都用一致性铁律来过关 12/08 14:04
7F：推 habodaha:刚刚的例句有点弱，再来一个较清楚的 I didn't know we 12/08 14:09
8F：→ habodaha:were going to the party. 假若已经去过了，我可以理解这 12/08 14:11
9F：→ habodaha:逻辑，但是若原本不知道要去，这时还没去正要去 却用were 12/08 14:12
10F：→ habodaha:我就觉得很怪 12/08 14:12