作者hommequiaime (ilya)
看板Eng-Class
标题[单字] 在英语中，"挡" 和 "避" 是不是都同个字
时间Wed Nov 30 11:06:55 2011
各位好。
我查了avert或是parry，发现这些字怎麽好像都可以讲成是"挡"
也可以讲成是"避"...
在英语的文化中，这两个动作是差不多所以可以看成是同义的吗？
感谢各位...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.37.16
1F：推 priv:建议再多了解这两个字比较细微的意思 11/30 11:57
2F：→ priv:单纯把它和中文的避和挡类比然後说都差不多太大而化之了 11/30 11:58
嗯...我也觉得很怪呀...明明两个动作差很多...看成一样很怪...
可是我手边没有纸本的英英字典，
网路上比较大的英英字典也有把这几个字同时解释成有挡和避
的意思...
挡,比较确定的是block。
evade, elude, dodge只能说是避。
剩下的，parry, ward off, fend off, avert就很不清楚了。
有版友有纸本字典有详细解释的吗？
感谢。
※ 编辑: hommequiaime 来自: 123.194.37.16 (11/30 12:06)
3F：推 priv:以parry为例，重点在把对方的攻击转向 11/30 12:07
4F：→ priv:所以不管是evase躲开或用剑挡开都是parry 11/30 12:08
5F：→ priv:所以挡开或避开都可以用parry 11/30 12:08
躲这个动作并没有把对方攻击转向呀。
不过如果真的有些字是挡避都可的话...记下来就是了...
※ 编辑: hommequiaime 来自: 123.194.37.16 (11/30 12:11)
6F：推 priv:但是不能把中文的?开?漏看而觉得所有的挡和避都是parry 11/30 12:10
7F：推 priv:总是就是避免direct blow = deflect 11/30 12:12
deflect比较有那种把攻击方向弄偏的意味吧？
block可以说是硬挡，那parry和avert呢？
※ 编辑: hommequiaime 来自: 123.194.37.16 (11/30 12:14)
8F：→ priv:在格斗的用法和一般引伸用法上也是有区别的 11/30 12:13
9F：→ priv:既然知道这是文化上的东西，本来就很难从短短几行字获得全貌 11/30 12:14
那一般而言呢？我现在是很不确定parry,avert。
ward off和fend off感觉上是是弄偏。
这个比较确定。
10F：推 priv:avert在事情上讲的是prevent 11/30 12:17
11F：→ priv:或是避开目光的避，我是不觉得有挡和避的困扰 11/30 12:18
我也觉得是如此，几乎看起来都是避的意思。
12F：推 priv:其实看二三本线上英英就应该有点概念了 11/30 12:19
那parry呢？如果更细一点来说，您的看法是？
目前看起来是：
defend, block:硬挡
ward off, fend off, deflect, parry:弄偏
evade, elude, dodge:避
如果是指主动避免某事就会用ward off或是avert, parry
13F：推 RuinAngel:Parry 广义来讲应该算是接下。不管是硬档接下还是弄偏 11/30 14:36
14F：→ RuinAngel:接下都是接下招式。如果以格斗来讲的话啦 11/30 14:36
15F：→ RuinAngel:或是讲说成功的防御？ 11/30 14:36
16F：→ RuinAngel:但 Parry 印象中似乎没有纯躲避的意思?? 11/30 14:37
17F：→ priv:原po看到parry当避开应该是指parry questions的parry 11/30 14:45
18F：→ priv:webster上面的定义则是1. ward off 2. evade or turn aside 11/30 14:47
19F：→ priv:格斗的话其实应该应该有分parry/dodge/block 11/30 14:50
我刚刚有去找书,parry的确在物理上没有避的意思。
物理上来说是弄偏，没有硬挡的意思。
※ 编辑: hommequiaime 来自: 123.194.37.16 (11/30 14:53)
20F：→ priv:不过不同的格斗技其实定义也有区别.. 11/30 14:52
21F：→ priv:以徒手技来说挡开也是算在blocking(格挡)里面 11/30 14:52
22F：→ priv:而parry一般是指把武器类的东西挡开 11/30 14:53
23F：→ priv:所以说其实字的定义是不能脱离context的 11/30 14:55
24F：推 l10nel:ward off 两义都有：parry or prevent/alert (AHD4) 11/30 18:13
25F：→ l10nel:我觉得在「真空」无语境状态下讨论「挡」或「避」对应哪些 11/30 18:15
26F：→ l10nel:英文词比较无意义，至少，你还要想想实际身体动作的挡避和 11/30 18:16
27F：→ l10nel:譬喻上（危机、问题）的挡避之间的差别。 11/30 18:16
28F：推 l10nel:还要区别专用术语和一般场合用字，如parry是这些词当中唯一 11/30 18:19
29F：→ l10nel:被词典列为fencing用语的。术语标签我觉得Collins做得较好 11/30 18:21
30F：→ l10nel:见 thefreedictionary.com 11/30 18:21
31F：→ hoch:推l大。没有上下文要怎要讨论下去？ 11/30 18:33
那我请问pretty对您来说需要上下文才能跟我说意思吗？
事情很简单，只想搞清楚对於某字x，想知道这个字在哪几个环境下有哪些意思。
根本上来说没有所谓的真空环境，危机的回避当然也是某一个环境呀。
如果一个字在哪几个状况有哪些意思都没办法说，那人家字典怎麽编呀？
(修辞是另外一回事，真要修辞，deflect也可以拿来用在回避问题上。)
※ 编辑: hommequiaime 来自: 123.194.37.16 (12/01 02:05)
32F：→ priv:只讲一个pretty当然也是有可能有好几个意思 12/01 12:44
33F：→ priv:所以我说字义是不能脱离context的 12/01 12:45
34F：→ priv:当然要详细列出解释也是可以的，只是看回答者愿不愿意 12/01 12:45
35F：→ priv:因为有时候问一句就鸡婆答太多根本不是提问者想要问的东西 12/01 12:46
36F：→ priv:所以也才会有上面这些你来我往 12/01 12:46
37F：推 cooxander:找一个家教(时薪800的)，他会很热意地告诉你任何你想 12/01 13:50
38F：→ cooxander:知道的字在所有的场合下有哪些意思并整理相关例句给你 12/01 13:50
39F：→ cooxander:但是来英文版想要得到最高效率就是要自行准备context 12/01 13:51
40F：推 RuinAngel:Pretty 没有 context 也很难定义吧@@ 12/04 13:30