作者tijj (my two cents)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] you blew it
时间Tue Nov 8 15:24:20 2011
※ 引述《heroe (店长)》之铭言：
: 来源： Natalie, starting today
: https://www.youtube.com/watch?v=J55drab2mgA
: 引用： Even if I had the chance before,
: I would have blown it.
: 问题二：引用的整句，时态应该怎麽解释呢？
: 中文是：即使我过去有机会，我(过去)也会搞砸它！
: 想法 1. 应该不算是与过去相反的假设呢？
: 所以if句不需要用过去完成式。
: 想法 2. I would have blown it 的过去完成式是怎麽来的呢？
: 应该是先有「机会」再有「搞砸」，那怎麽会搞砸用过去完成式呢？
: (就是不懂为何一个过去完成式，一个过去式。)
→ dunchee:你的Longman link -> 6 .. (然後和"你搞砸了"意思对对看 11/05 22:31
→ dunchee:必要的话 你自己想像个适用这句话的情节配合看看) 11/05 22:31
→ dunchee:2. subjunctive (就是与过去相反的假设) 11/05 22:32
→ dunchee:(他在(过去某时刻)并没有真正的had the chance-> 他只是说 11/05 22:32
→ dunchee:(那时刻)就算真的有... ，他也会搞砸(或是配合context选用 11/05 22:33
→ dunchee:我们的说法) 11/05 22:33
→ dunchee:"就是不懂为何..."-> 查一下subjunctive的文法书/网站 就 11/05 22:35
→ dunchee:有了 11/05 22:35
像这种使用even if的exceptional condition,
不见得就是与(现在或过去)事实相反的subjunctive
好比这样的句子
I wouldn't go out with him even if he was the last living creature
on the planet.
如果它是与(现在)事实相反, 它就应该用were 而非 was
回到原句
Even if I had the chance before, I would have blown it.
在我听来, 并没有什麽大碍
它应该不是与(过去)事实相反的假设, 就只是单纯的 concessive clause.
若只是"had the chance before" 并不充份构成 "与过去相反的假设"
而是表达一种可能性.
而表达可能性以及与(现在或过去)事实相反,这两者的动词词态呈现方式是不一样的.
不该混为一谈.
→ brokendick:would have blown it是现在完成式吧 11/06 01:37
推 l10nel:if 条件子句与过去事实相反，应该用过去完成式 even if I 11/06 06:30
→ l10nel:had had the chance before或Had I had the chance before 11/06 06:31
→ l10nel:主要子句 would have blown 含情境动词的过去完成式用对了 11/06 06:32
我并不是创作(作词作曲)家,所以不太确定这歌词真正要表达的意境为何
如果是要表达与过去事实相反, 确实如l10nel大所言, 漏了一个"had"
→ l10nel:想从歌词或一般人的口语学得较受认可的文法范例，是比较 11/06 06:35
→ l10nel:不保险的事，这应该很容易体会吧。 11/06 06:36
十分赞同 (而且还有一些小说也是)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1