※ 引述《shousaki (呵~)》之铭言： : ※ 引述《rattle ()》之铭言： : : 1. Unless economic conditions ______ next year, there will be widespread : : unrest across the world. : : (A) will improve (B)improve : : (C) has improved (D)will have improved : : 答案为 B ，请问A为什麽不对? : 如果看文法书，上面会有一句话。 : "副词子句以现在式代替未来式" : 贴心一点的文法书还会提醒， : "以时间、条件之副词子句较多" : 这一题就是属於"表条件之副词子句须用现在式代替未来式" : 所以答案是B : 但说实在话，我不知道为什麽。(以学习及使用语言的角度来看似乎也无此必要) : 我个人的理解方式是， : 未来始终是无法100%确定会发生的吧， : 例如 I will always love you...wuu hoo...... : 基本上都是对未来的一种"预定"及"可能"(尽管机率有高有低，但绝不是100%) : 但! : 当使用条件副词子句时，以原po的问题为例 : Unless economic conditions improve next year, there will be........ : 虽然经济好转也是未来(next year)的事，但unless 把这件事机率限定为100% : 意即是在讨论"除非经济好转的情况之下"， : 在这种情况下如果说成 : Unless economic conditions will improve next year,............ : Unless 和 will 的意思便互相矛盾了! 一般人顶多找出文法书给定的标准答案就算了，难得看到你设法解释这里出现的现象，即 为什麽现在式 improve 说得通，「未来式」 will improve 説不通。 你用事件发生的机率试图解释这个现象，让我补充另外一个想法： will V 与其单纯视作未来式，不如说，英语并不存在透过实质动词（improve）本身的变 化而实现的未来时式，而是靠几种方法表达未来时间，而 will V 只是其中一种方法。 will 本身和众多「助动词」auxiliary verb 如 should/would/can/could/may/might 等 一样，类属情态动词 modal verb，情态动词最主要的意义是，它涉及说话者对於事件的 应否发生或者发生的可能性表达出主观感受或客观判断，其中又以主观感受、希望为主。 will 作为情态动词，当然多少带有这个主观色彩，大多时候不会仅仅用来表示未来时式 ，问题就出在这里。 此例中，unless 子句的意思，是全然客观的、不在说话者控制中的情境，所以和 will 的情态意义冲突。 will 在从属子句里完全不能用吗？如果用了会有什麽样的情态意义？举个例子比较： i. If the price comes down in a few months, I'll buy one. 几个月以後价格如果下降，我「到时」再买。 ii. If the price will come down in a few months, I'm not going to buy one now. 要是价格在几个月後会下降的话，我现在不会买。（到时再说。） i. 属於一般情况，因此有一般的、非「情态」的用法，在从属子句中使用单纯的现在式 表达未来。 ii. 较少见，属於特殊情况，其中的 will 所发挥的不是未来式的功能，而是情态动词， 是说话者对未来事件（价格下降）的发生与否做一种评论，做一种预测（但他当然无法左 右结果）。 回到原例的 unless 子句，它是属於 i. 的一般情况，不涉及说话者的主观意识、评论、 想望、预测，仅单纯陈述一件事在未来可不可能发生，因此不能容纳 will 情境动词的色 彩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1