※ 引述《natukage (夏影)》之铭言： : 最近看了文法书 还是无法很容易的区分if是假设法还是直说法 : 因为选择题上动词的地方常常被挖洞 不知道有没有方法能快速分辨是不是假设法呢? : 书上直说法的例子: : If it rains tomorrow, they will not come. : (若是明天下雨，他们就不会来了。) 「直说法」这用语，是你自己的，还是这本书写的？ 其实你需要了解「语气」mood 这东西，英语至少有三种主要的语气： indicative 直述、陈述语气（这就是你所谓的「直说」） imperative 祈使语气 subjunctive 虚拟语气（「假设」语气） 你的第一例，rains，第三人称单数主词，因此动词加 s，这种主词－动词有一致性存在 的句子，就是直述语气。 : 书上对未事实相反假设语气的例子: 「对未来事实相反的假设」这句话有问题，未来的事尚未发生，如何知道你说的事 是和未来的事实相同或相反？如果那本书真的这样写，真的很奇怪，令人质疑其可信度。 : If it should rain tomorrow, the picnic will be cancelled. : (万一明天下雨，野餐将被取消。) (表示"对未来强烈怀疑") : 所以说存在一些例子(ex.如果明天下雨)， : 是可以直说法和假设法都通用的吗? should + 动词原型，用在 if 的条件子句里，这种用法的 should 称为 hypothetical should 或 tentative should，即假设性的 should，代表说话者对未来的事是否发生 感到不确定（tentative），仅此而已，至於是否对那件事的发生带着期待、怀疑、不 乐见，则视情况： 1) If she should be interested, I'll give her a call. 她「如果」有兴趣... (说话者从中立到带着些许期待） 2) If it should rain tomorrow, ... 明天「如果」、「万一」下雨... (说话者从中立到些许不乐见） 3) If I should die tomorrow, ... If a terrible accident should happen... 万一明天我死了... 万一发生可怕的意外... （说话者显然不乐见事情发生） 因此中文的「万一」不能用在「乐见」的事。这个 「不确定、假设性」的 should 的 范围较广，不能一律翻成万一。 你的第二例这句话，使用了 if 条件句、使用了假设用法的 should，但并不是真正的 虚拟语气。 总结回答你的问题：用直述语气或假设性的should来表达未来可能的事，都可以， 只不过前者不带情感，後者多了一点点感情色彩，而且属於比较高级、正式的用法， 如果把 should 倒装变成 Should it rain tomorrow...，则又更文学、更书面。 你所谓的「假设法」则是一个笼统不明确的概念，没有什麽实质意义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1