作者somn (somnambulism)
看板Eng-Class
标题[讨论] 有关 考来考去都考这些文法 一书
时间Sun Jul 3 15:07:09 2011
恩....跟英文学习有关的书籍可以直接这样讨论吗?
(如不行告知我我会自d~ 或板大看到就直接砍吧...sor~
我先声明不是在广告!! 看了就知道...
有个朋友最近说缺一本文法书 叫我帮他挑
他给的要求就是一定要简单易懂 而且就是纯粹要为考试用的那种
所以哩...... 英文比他好的原po我就去书局帮他挑一下
就挑中了 这一本
当下随便翻翻其实觉得它整理的还不错 内容又不会太多 简单也明辽
二话不说就买了
霸特~~~~
回来後还没拿给他之前 我就想说自己也来温习一下好了
就一页一页从头开始看
结果.........
现在才翻到19页...我却已经看出至少2个错误了 囧~~~~~
第1个错误是上色错误 ok~这还好~ 因为上色本来就只是强调重点而已~
第2个 就是真的打错字了
把
一小时车程打成
and hour's drive
好吧~ 你说这只是普通小错...任何人都看得出来
但...万一看这本书的人是国中生~ 这本书是他一辈子第一本看得文法书呢?
好~你说这些小错都是很基本款 没啥大不了的
可是刚刚看到一句例句 终於想让我有po这篇的念头了...
I'd suggest your going to see him yourself.
这是沙咪???
是我的文法太弱了跟不上潮流了吗.....
you're 可以直接简写成your ??? (还是说这句其实是对的.....?
对一个真正想学英文文法的学生来说
如果看到这一句...他会不会花个n小时在分析这句的结构到底长怎样!????
重点是...正文都还不到20页 就有3个错误了
那整本300多页.....换算下来会有几个印错打错或...????
更让我生气po出这篇的
是这本书初版是去年5月
我买的这版是今年3月的
再版五刷
你说初版或再版一刷有些错误也就算了 ~ 下一版在改掉就好
但....都五刷了耶!!! 连上色错字这种小错也完全不改进?
根本就没在勘误吧!!!
现在我完全不知这本书到底该不该拿给我朋友了...
花了钱买到这种东西 (而且我自己也不太需要~
真的有点生气!
希望最近有想买同类型书籍的各位选书时注意一下吧...
我不是叫你们不要买喔~~~ 别误会
只是可能买书不能再像我这样 随便翻个几页看看...
大概要再多翻个几页(!?)再下决定了 )@#))@&)%_........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.77.229
1F:→ hubertt:第二句我想你是误解了,suggest除了接that子句,还可以接 07/03 15:29
2F:→ hubertt:动名词,所以动名词前面加个人称所有格还ok,就像mind 07/03 15:32
3F:→ hubertt:的用法也可以.. 07/03 15:33