作者shtieramnowu (chasing dream)
看板Eng-Class
标题[请益] 要用哪个英文单字比较好?
时间Fri Apr 1 12:34:55 2011
这学期因为在下想加强写作和阅读英文的能力
修了一些学校提供的课程
修这些课当然要写作业 有些作业要求写一篇英文文章
老师教我们的方式大概是这样
我们先写文章 然後老师改过再还给我们
因为想精进英文能力 所以发回来的作业我都会仔细看过几遍
看文法哪里有错 单字用哪个比较好
检讨过後有一些问题 但却不太好意思去请教老师
原因是怕老师以後不愿意教我 因此才想来这里请教大家 请多多指教
在下想问的是
到底是
老师说得对还是
参考书说得对(如:以前高中留下来的课本+参考书 IVY...等)?
(我完全不敢请教老师这种问题 这不就是在挑战老师、质疑老师的能力吗)
举例:
有时写文章时 需要写几个论点来表达我的意思 这时 我会用如以下的写法
First of all, 论点一.
Secondly, 论点二.
In conclusion, 结论.
老师看到後会把
Secondly 圈起来 说要用
Second 才对
这时 我觉得很疑惑 明明IVY上面写的是
Secondly 啊 为什麽要去掉ly?
更怪的是 在其他常春藤出版的参考书说 这两个字都可以
到底谁说得才对? 刹那间 我不知道该向谁学习了...
另一种情况跟这个情况很像
记得上学期写几篇文章 想请学校的写作工坊的助教帮我改 助教改好後当然是满江红
无所谓 因为我想精进英文写作能力 这些苦我吞得下去
仔细看过助教改好的文章後 又有相同的疑问了 但是不敢请教助教
有几句我的确是从参考书上抄下来 因为刚好可以符合想表达的意思
但助教却把那几句画了几个叉 又删了几个字 说应该要这样写才对 无言...
对不起 有些地方用词很不礼貌 如果有伤到任何版友 在下先在这里说声抱歉
但是 我真的很想提升我的英文能力
但是有时却无所适从 不知道谁说得才对 >_<
请大家帮我解答
敬请大家多多指教
谢谢
--
龙能大能小，能升能隐；
大则兴云吐雾，小则隐介藏形；
升则飞腾於宇宙之间，隐则潜伏於波涛之内。
方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。
《三国演义》「曹操煮酒论英雄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.61.206
1F：→ capri75:我想到个成语 教学相长 问批改的理由我觉得很合理呀 不会 04/01 12:38
2F：→ capri75:不尊重 而且参考书也未必100%正确 04/01 12:38
3F：推 cloud7556:某补习班老师说：first, ...美式；firstly, ...英式 04/01 14:47
4F：→ heziying:恩 first of all可以有骂人的感觉 写paper时候直接用 04/01 16:24
5F：→ heziying:first或firstly比较好吧我想^^ 04/01 16:25
6F：→ incredible:second, secondly两个都可以。 04/01 16:41
8F：→ dunchee:注意那个菱形标记In U.S. English, ...(我是先查Secondly) 04/01 21:22
10F：→ dunchee:找Using Adverbs in a Numbered List)则是直接说"not 04/01 21:29
11F：→ dunchee:secondly"(他也是美国人)。你写的不能算错(英文毕竟不是只 04/01 21:30
12F：→ dunchee:能是美式用法)，但是你的老师改的也不是完全没道理。我想 04/01 21:30
13F：→ dunchee:另外提醒的是，你想写出"好的"文章，一个前题是你需要阅读 04/01 21:31
14F：→ dunchee:"好的"文章---有好的inputs才会有好的outputs，而你用的 04/01 21:32
15F：→ dunchee:"参考书"其实不算在内。你这次查的"secondly"算是"刚好"参 04/01 21:33
16F：→ dunchee:考书写的没错，但是以整体来说我还是劝你不要用参考书(特 04/01 21:33
17F：→ dunchee:别是那些单独一句的句子/*所谓的*翻译。学校课本可以用。 04/01 21:35
18F：推 hungmao:我只能很残忍的跟你讲一个事实,在台湾学的英文很多都是错 04/02 12:50
19F：→ hungmao:的,即便你过去考试都是高分,很多句子跟写法,即使你文法全 04/02 12:51
20F：→ hungmao:对,但很常也是不尽全对,他们会看的懂你的意思,但是他们并 04/02 12:52
21F：→ hungmao:不会这麽写(指老外),个人是真的比较建议从文法书到写作都 04/02 12:53
22F：→ hungmao:去看原文的,至少不会有经过翻译後误解原本意思的问题发生 04/02 12:54