作者oter (3345678)
看板Eng-Class
标题[文法] Weather permitting or Weather permitted
时间Tue Mar 29 07:59:22 2011
我在做练习题的时候遇到这个问题
这一题
Weather _____(permit), we can go hiking on the hill next week.
答案到底是 permitted 还是 permitting?
解答写permitted，但是我在另外一题上的解答却是permitting
另外一题也是这样的题型 Weather_____,就可以去户外踢球
还有一题是
Their son ______(win) the contest, Mr. and Mrs. Lin were more than
happy.
这题解答给winning，请问我用过去式won为什麽不行?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.8.43
1F：推 mangocat:第一题被动态permitted 第二题两个子句没有连接词所以 03/29 08:16
2F：→ oter:如果是被动态 为什麽有这样的句型? 03/29 08:26
3F：→ oter:Weather permitting, we'll go to the Great wall. 03/29 08:26
4F：→ oter:为什麽没有连接词，就不可以用过去式? 03/29 08:28
5F：→ withoutshine:两题都是分词构句,第一题我觉得应该是permitting 03/29 09:20
6F：→ withoutshine:被动态才是用permitted,第二题两个句子中间没有连接 03/29 09:21
7F：→ withoutshine:用过去式won不合理,用过去分词won是表示被动 03/29 09:22
8F：→ withoutshine:但是Their son应该是主动赢得比赛,所以应该是winning 03/29 09:22
10F：→ hubertt:这两题都算独立分词构句，也就是两个句子同时存在，又没有 03/29 13:29
11F：→ hubertt:连接词，且两个句子因主词不同，所以子句的主词不能省，仅 03/29 13:30
12F：→ hubertt:就动词做变化，主动意改Ving，被动意改p.p. 其实只要判断 03/29 13:31
13F：→ hubertt:一下主被动的意思，就很容易看出到底要Ving还是p.p.了 03/29 13:32
14F：→ hubertt:我们会说「天气允许的话」，而不是「天气被允许的话」... 03/29 13:33
15F：→ hubertt:而第二题，如果用won的话，等於前句和後句都是独立句， 03/29 13:35
16F：→ hubertt:两句是平等的，必须给两个句点，若不然，其中一句降低其地 03/29 13:36
17F：→ hubertt:位，看是要把其中一个句点改成分号(分号具连接作用，可视 03/29 13:38
18F：→ hubertt:为连接词，为什麽我也不知道，只知道规定就是这样，但逗点 03/29 13:38
19F：→ hubertt:不具连接词作用)，要不就改成分词构句 03/29 13:38