※ 引述《Miere (新年快乐)》之铭言： : 通常变ves : eg:knives shelves loaves leaves : 但有例外dwarfs chefs : 想请问例外只能死记吗 : 还是有道理可循? : 感谢 每个词汇都是历史的活化石.... -f结尾的单词之所以复数为-ves， 是源自於古英文时期以「母音+f」结尾的名词，加上复数形态-as， 受到前後母音而有声化(voicing)，因而念成[v]， 到了中古英文时期[f]和[v]音素分化，加上复数後缀-as母音弱化， 所以拼字上才由wif-as改成wiv-es..... 根据牛津辞典的词源，dwarf在古英文时期的拼字是dweorh， 以-h结尾，根本不受有声化规律([f]-->[v]/V_V)的影响， 等到後来h([x])转变成f[f]的时候， 结尾就是只是单纯加-s，换句话说dwarh-s > dwarf-s.... 至於chef，本来就是中古英文跟法语的借字， 也根本不受上述古英文时期有声化规律([f]-->[v]/V_V)的影响， 自然而然也只是单纯跟其他名词一样加复数词缀-s..... 换而言之，f-->ves的复数规律其实也只是古英文时期有声化规律的留存， 那些看似不规律的dwarf和chef，遵守着当代英语单纯加-s的音韵构词规律， 不论是规则还是例外，通通都是历史的遗迹， 这就是为什麽有些大学英语系会开设英语语言史的缘故， 当你清楚英语的历史，就知道这些通则和例外背後的来源.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.99.60.82 ※ 编辑: Adlay 来自: 123.99.60.82 (02/07 15:11)