作者kenotic (tutor)
看板Eng-Class
标题[文法] 请教两个问题
时间Mon Jan 31 06:11:05 2011
请教一下两题文法问题
1. 当which表示前面一整个句子时，能否用分词构句化简?
例: One of the boys kept laughing, which annoyed Jane intensely. (longman)
能否改成 One of the boys kept laughting, annoying Jane intensely.
我的感觉为不太适合，因为句意会改变
但有时又似乎看到有这样用法的句子
2. 当that引导一个句子当作副词子句修饰形容词时，请问是否能够省略?
例: I'm sure (that) there's a logical explanation for all this. (longman)
I was worried (that) we wouldn't have enough money. (longman)
我没在文法书上看过这样的that能够省略的说法 (读的书不够多)
但这样的例子时常可以见到
若是归纳出: 当that引导一个句子当副词修饰形容词时，此that可省略
请问: 这样的结论用在所有後方能够接that引导句子的形容词，
请问适用度多高? (0~100%)
(若99%的状况下都适用，我会把它认定是正确的)
或是其实有文法书已经归纳出此结论了
那方便请问是哪本书呢，请多指教<_ _>
不胜感激。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.67.141
1F：→ dunchee:"Practical English Usage" by Michael Swan 最好找第三版 01/31 12:37
2F：→ freaksome:2.that不是副词子句,而是名词子句,作为补语时可省略 01/31 20:17
抱歉第二个例子没有补上that
请教1F dunchee大你说的那本书是有解释第"二"点，是吗?
所以确实省略that是可行的，书上也有记载，希望我没误解您的意思。
关於2F freaksome大 我现在将that标上去後，那样that引导的是名词子句
照你的解释是做补语吗?
若是的话，请问是主词补语还是受词补语，补充说明的又是哪个字?
感谢。
※ 编辑: kenotic 来自: 115.43.36.2 (01/31 22:30)
3F：→ hubertt:第1点改那样确实满怪的，不晓得可否提供看到的例子？ 02/01 02:25
4F：→ hubertt:d大提到的那本书确实有提第2点省略以及不省略that的状况， 02/01 02:26
5F：→ hubertt:而您提的例子在省略that的几种状况里都有提到... 02/01 02:27
6F：→ kenotic:感谢回答，谢谢你们解开了我很久的疑惑^^ 02/01 03:47