作者kenotic (tutor)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 及物动词的过去分词 + 受词???
时间Wed Jan 26 08:02:00 2011
※ 引述《iinnii (我要烤鸭骨肉)》之铭言:
我也写一下我看到的文法书上所教的
提供参考
: 我记得文法是教
: 及物动词的现在分词V-ing 可以加受词
: EX:Most customers buying expensive items are in their 20s.
: 没有加受词是错误的
: 过去分词p.p 不能加受词
: Ex: The dest ordered last week was delivered today.
: 加了受词是错误的
加了受词是错的
这句话应该泛指一般的及物动词
而非像授与动词 (buy bring lend send)
: 可是也有讲到及物动词通常用现在分词来代表主动
: 用过去分词代表被动
: 像我有疑问的这个句子
: Higher species of fish have an organ called a swim bladder which
: allows them to regulate depth.
: 我晓得那个called(过去分词)是代表被动
: 但是这样後面加了 a swim bladder 不就违反不能加受词的文法了?
我会用"还原"的方式去想
也就是把原句改成主动看顺不顺
例如把你上面的句子改成主动: call an organ a swim bladder
改回去对的话,那原句就对了
以前没特别想过,但今天你这麽一提
授与动词在被动的用法上似乎能够在动词後方加上直接受词
例如网路上搜寻 1. was lent money
2. was bought a gift
3. was sent a letter
都能找到一些例子
: 还有这个句子
: In 1988 scientists identified the chemical destroying the ozone layer,
: which is called chlorofluorocarbon.
: 臭氧层应该是被破坏,应该要用destroyed吧??
: 可是用了 destroyed 以後,後面又变成有受词
: 想请教一下到底要怎麽样挑选正确的分词呢???
至於原po这句话推文里应该已经有解释了
我提供参考书的看法:
你可以将这句想成
scientists identified the chemical which destroyed the ozone layer
然後 which destroyed 用分词构句去化简,就成了原po所写的句子
还有"In 1988..."这句话感觉有点问题
上google找无法找到一样的句子
方便请问来源是??
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.77.209
2F:→ kenotic:thanks:) 01/26 14:19
3F:→ freaksome:call不是授与动词 这个例子顶多叫不完全及物动词 01/27 13:21