作者hubertt (跳梁小丑)
看板Eng-Class
标题Re: [求译] There is no one____ has a few faults.
时间Tue Jan 4 18:21:16 2011
以前在学的时候，but这词老师叫「准关代」，
就是这个词除了像who、that意指前面的先行词外，
且承接了主句里的否定词意涵，
并且在没有否定词的子句里释放其否定意涵，
There is no mother but loves her children.
(没有母亲不爱自己的小孩)
主句：There is no mother
子句：but loves her children
but在子句里做为主词，以mother为其先行词，
在子句里，我们看不到否定词，但这个but本身带有否定的意味
且这样的用法，通常主句是否定句，
像原po提的句子，
There is no one 没有人
but has a few faults "不"犯点小错(不的涵意来自於but)
类似这样的准关代、但不一样的用法还有than和as
以上是以前老师教的，
但我在Michael Swan的文法书里查不到but的准关代用法，
该书只列了than和as的用法...
所以不太清楚英美是怎麽看待but这样的用法及其功能的~
※ 引述《pricky (雨下个不停)》之铭言：
: There is no one____ has a few faults.
: (A)but
: (B)that
: (C)which
: (D)who
: 答案是(A)
: 我写答案是(D)
: 依照提议
: (D)在文法上说的通
: 但是语意上就很怪
: 我想这是(D)错的原因
: 我的问题是
: 这里的but
: 要怎麽翻译才好听呢
: 谢谢高手们的指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.49.155
※ 编辑: hubertt 来自: 218.171.49.155 (01/04 18:24)
1F：→ PekoCute:nobody~ nobody~ but you 01/04 21:01
2F：→ hubertt:就我个人的观点来看，楼上的but you和原po的句型完全是两 01/04 21:50
3F：→ hubertt:回事，nobody but you，很显然这里的but是介词，词典上也 01/04 21:51
4F：→ hubertt:都查得到，但原po的句型，我在Macmillan和Longman都没看到 01/04 21:51
5F：→ hubertt:，但一定不会是介词就是了，因为子句里的动词很显然跟着 01/04 21:52
6F：→ hubertt:but前面的先行词屈折一致...而且子句里动、受词皆备，独缺 01/04 21:54
7F：→ hubertt:主词，而非像nobody but you这种but後面仅仅简单接个受词 01/04 21:55
8F：→ hubertt:如but me/him/you等，而没有动词... 01/04 21:55
9F：→ priv:一般都查不到but的关代用法，只有贺氏文法全书里面有 01/04 22:04
10F：→ priv:如果没有更有力的说法，我会认为这又是中式的造句 01/04 22:05
11F：→ priv:类句还有There is no one but hopes to be rich. 01/04 22:07
12F：→ priv:也是只有出现在网路上的实用英语口语一千句 01/04 22:07
13F：→ priv:有时候感觉这很误人子弟，你造句是很快 01/04 22:08
14F：→ priv:可是却影响後来一堆人学到错误的东西 01/04 22:08
15F：→ hubertt:现在真的有少壮不努力，老大徒悲伤之感，以前还在学校，一 01/04 22:31
16F：→ hubertt:学有专精的老师们可以问却没好好珍惜~ 01/04 22:32
17F：推 cloud7556:赖水信博士的托福文法里面也有提到，不过上课教 01/04 22:53
18F：推 pricky:感谢回答 01/05 00:21
19F：→ tengharold:不是中式英语，但but这样用满罕见的，有点"古色古香"XD 01/05 02:54
20F：推 BBMak:推这篇，我之前也想找这用法，但文法书很少看到准关代 01/05 20:03
21F：→ amorch:这决不是中式英文。查字典就有了。 01/06 11:24
22F：→ priv:可以请教一下哪本吗？因为现在比较大的字典都有查过 01/06 13:54
23F：→ priv:并没有看到Quasi relative pronoun的用法 01/06 13:54
24F：→ priv:啊，对不起，刚好查到Webster有pronoun了 01/06 13:56
25F：→ priv:例句是Shakespeare... Nobody but has his fault 01/06 13:56
26F：→ priv:不过这种比较旧式的句法我认为是最好不要乱用 01/06 15:02
27F：→ priv:不能掌握的东西就不要乱掉书袋，我们看得懂就好了 01/06 15:03
28F：→ tengharold:所以我说"古色古香"~ Victorian English也常有这用法 01/07 04:57