作者ppttcc (ppttcc)
看板Eng-Class
标题[请益] 西方讲话的观点
时间Sun Dec 12 16:30:32 2010
今天看到有一个句子这样写的,
Some CPU designers (specifically, RISC designers) include all operands in
their opcode. Other CPU designers (typically CISC designers) do not count
operands like immediate constants or address displacements as part of the
opcode
(though they do usually count register operand encodings as
part of the opcode).
我解释下我的问题,它就类似
消费者在买电脑时不会考虑颜色.虽然他们确实较长考虑电脑的性能与价格.
1.为何这句要用
though?"
因为中文的"虽然"应该是这样用:虽然他在课业上很努力,但他仍未取得好成绩.
上下句有因果关联性,且语意为相反.
但这句为何会用though?用but不是更通顺?或用however不也可以?
在课业上努力与取得好成绩有明显的因果相关联性,
但是颜色与性能价格却没有明显的相关联性阿?顶多是众多选项之一.
2.为何明明在讨论的是A,却突然会扯到B?
而且A与B并没有明显的相关连性,如互为因果的事物.
为何不用in addition,用补充的方式让语句更通顺?
中文与英文间这些表达方式的差异,是否有专书在讨论?可否推荐?谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.17.190
1F：推 noruas:英文的习惯是"不断在後面追加东西" 12/12 17:52
2F：→ noruas:所有的英文句子都是这样形成的, 12/12 17:52
那这样的话,我想就牵涉到如何决定这些元素组合的最佳顺序,
ex.
The best place to look for help in choosing these instructions is the
instruction sets of other processors.
改成
The instruction sets of other processors is the best place to look for
help in choosing these instructions.
我理解起来似乎也不会不通顺,但这是否能符合西方理解事物的逻辑,
导致他听的懂但觉得怪怪的?
是否有一大致的安排顺序的方向?
3F：→ noruas:英文写作的优劣也是以句子长度来评断. 12/12 17:53
4F：→ noruas:从Time至The Economist, 常看到一整段就只有一个句子, 12/12 17:54
5F：→ noruas:把许多短句子，用"逻辑语言"来连结成一个大长句, 12/12 17:55
6F：→ noruas:这是英文语言的特色. (逻辑语言=转折,连接词等) 12/12 17:56
7F：→ noruas:因此,在各种英文写作考试中,"连接词"占很重的评分标准. 12/12 17:57
8F：→ noruas:回到原波的问题.. 12/12 17:58
9F：→ noruas:我想是因为作者认为though比较顺畅 (相较於but,however) 12/12 17:58
※ 编辑: ppttcc 来自: 114.38.17.190 (12/12 19:26)
10F：→ dunchee:"用but....可以?"-> 因为意思就不一样了。参考: 12/12 21:32
13F：→ dunchee:-> 1 .... 12/12 21:33
14F：→ dunchee:2. 顺带提一下，免得读者以为只有前者那种情况. 12/12 21:35
15F：→ dunchee:"....表达方式的差异"-> 我是建议你多阅读，累积语感，因 12/12 21:35
16F：→ dunchee:为即使真的有这类专书，它也无法做到涵盖所有的差异，因为 12/12 21:36
17F：→ dunchee:太广了。如果你能直接从英文意思下手(直接懂英文意思，for 12/12 21:36
18F：→ dunchee:learners的字典是不错的工具书)，那麽你就能做到(或是培养 12/12 21:37
19F：→ dunchee:)你自己的"察觉差异"能力 12/12 21:37
20F：→ priv:从中级到进阶的课题就是中文和英文并不是1 to 1 mapping 12/13 15:05
21F：→ priv:你不能先按照原序一个字一个字翻成中文之後 12/13 15:06
22F：→ priv:再去质疑原来的英文不够通顺，这叫做倒因为果 12/13 15:06
23F：→ priv:会不通顺是因为，你没有先理解原意之後用中文的语境重新描述 12/13 15:08
24F：→ priv:至於英语中的表达方式，还是只能靠大量阅读才能培养 12/13 15:09
25F：→ priv:与其想要往死角钻，不如开始着手接触英文写作的东西 12/13 15:13
26F：→ priv:说不定你可以更快掌握英文的表达方式 12/13 15:14