※ 引述《LeonYo (仆は美味しいです)》之铭言： : 空英本月有这麽一句 : Sometimes the things we believe are : holding our families together really aren't. : 我的理解是：(Sometimes) [the things] : 频率副词 主词 : (we believe are holding our families together) (really) [aren't.] : 形容词子句 副词 动词 : 所以形容词子句里的结构原来应该是 : we believe [the things] are holding our families together. : 这是我目前唯一能想到的解法，但觉得怪怪的地方是 : we believe [the things are holding our families together.] : 应该後面整个是名词子句作为believe的受词， : 能够只把the things作为先行词，而剩下的部分变成形容词子句吗?? : 或是本句文法其实另有他解?? : 感谢各位 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.249.129.142 : → LeonYo:18029的推文无法解答我的怀疑..我的点在於believe和are 11/24 21:04 : → LeonYo:之间的冲突，後面是修饰the things的子句我并无意见， 11/24 21:04 : → LeonYo:aren't後面省略了什麽东西我也知道，感谢各位~ 11/24 21:04 : → xiaoa:we believe [that] [the things are holding .....] 11/24 22:57 : → LeonYo:楼上的推文跟我文章说的是一样的呀... 11/24 23:45 : → LeonYo:我只是好奇，可以把「名词子句」中的「主词」单独提到最 11/24 23:45 : → LeonYo:前面，让原来的一整串变成形容词子句?? 11/24 23:46 : → LeonYo:believe後面的that本来就可以省略 11/24 23:46 : → dunchee:("that"不是在believ後面) 这是主格关代省略，参考: 11/25 00:35 : → dunchee:dunchee.blogspot.com/2008/07/blog-post_8409.html 11/25 00:36 : → dunchee:主要子句(也是意思重点部份):Sometimes the things really 11/25 00:37 : → dunchee:aren't. 11/25 00:37 : → dunchee:关系子句: that(主词，理论上不应该省略)_ we believe_(有 11/25 00:38 : → dunchee:些人是把这解释为 插入语 ，这用於*辅助理解*来说算是好用 11/25 00:38 : → dunchee:如果要学术性的解释参考最下(我最後贴link) 11/25 00:39 : → dunchee:are holding our families together(关系子句剩下的部份) 11/25 00:39 : → dunchee:http://ppt.cc/LJGl (#20 提到的书，能直接到图书馆/书 11/25 00:46 : → dunchee:局看原内容的话更好) 11/25 00:46 : → dunchee:Note:"主格关代省略"是我自己造出来的说法 11/25 00:49 : → LeonYo:楼上的推文完全命中小弟的疑问，就是「主格关代省略」我才 11/25 20:19 : → LeonYo:觉得奇怪，因为小时文法从未学过主格关代可省略的情形 11/25 20:19 : → LeonYo:我也想过把we believe当插入语，但对於两个动词的矛盾一直 11/25 20:20 : → LeonYo:无法解释，用主格关代省略应该就说得通了，感谢解惑 11/25 20:20 抱歉,现在换我不懂了 主格、受格应该是指引出子句的 [the things] 在子句之原句 即 we believe (that) [the things] are holding .... 但 [the things are holding ....] 实际上应该是一整个子句 如果把we believe当插入语, 就有主格关代被省略的问题 Sometimes the things that are holding .... really aren't ^^^^ we believe 拿走後应该存在的 关代(that) 而且这句子真要把 we believe 拿掉, [the things are holding ....] 意思就变调了 我原本的看法是[the things]当先行词时, 其下子句的内的[the things]必须去掉 the things that [we believe that (the things are ....)] aren't 在 [we believe ......] 这层子句, the things 是受格(的部分) 所以外层(Sometimes the things)的that可省略 我本来想说, the things 同时也是内层的子句的一部分, 是不是 该把内层(believe 後面)的 that补偿回来? (至少子句不会跑出一个没头儿的动词) 但似乎依照惯例, believe 後面的 that好像是随高兴 爱省略就省略 那结果就是 the things (that) we believe (that) (the things) are .... aren't ^^^^ ^^^^ ^^^^^^^^^^ 可略 惯略 被打压 其实我个人还蛮满意 这样省略後剩下的句子的 XD -- PS:我先承认我都不照法规走的 :p --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.10