作者Cherine (不爱搬家的行者)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 句子填空
时间Thu Nov 11 00:42:55 2010
※ 引述《mater2004 (mater)》之铭言：
: 1.With some six hundred years of architecture nearly untouched by natural
: disaster or war, the city retains much of its medieval appearance.
: with这里 为什麽不可以用for代替
: 我是这样想的for 不是也可当conj ? (因为....,.....。)
: 这样有不对吗?
以我个人浅见 with 可以翻成-有了这些六百多年几手没有被自然灾害或战争损害的建
筑，这个城市保留了它中世纪的外观。
如果换成for有"为了"的意为，整句就变成了-为了这些六百多年几乎没有被自然灾害
或战争损害的建筑，这个城市保留了它中世纪的外观。
这样一来整句就文不达意了。所以with是较正确的用法。
: 2.The Amazons fight on until they seize the pupae of the raided nest.
: ____________________
: 这边好像缺了受词 ，这个句子不就不完整吗
这里的fight on是一个片语後面不需要加受词。
跟据yahoo奇摩的字典里它是持续作战的意思。
整句翻就会是Amazons持续作战直到…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.112.3
1F：→ mater2004:我的意思for是因为的意思 11/11 01:08
2F：推 noruas:1. With这样的用法很常见,是一种习惯. 11/11 01:16
3F：→ noruas:with + 名词 + 状态(可以是pp或ving) 11/11 01:17
4F：→ noruas:至於For当"因为"时, 後面必须是一个完整句子 11/11 01:18
5F：→ noruas:而且也不能放在句首. 11/11 01:19
6F：→ noruas:2. fight on => on当作副词,表示"一直下去" 11/11 01:20
7F：→ noruas:(用法就跟go on, keep on, hang on一样( 11/11 01:21
8F：→ mater2004:for的後面不是完整的吗? 不是有动词 untouched 11/11 01:41
9F：推 noruas:本句中的untouched不是动词喔..是PP 11/11 18:05
10F：→ noruas:..architecture (that is) nearly untouched by... 11/11 18:06