作者ismaili (温神)
看板Eng-Class
标题[求译] 这一句翻译 more..的用法
时间Fri Sep 10 13:26:22 2010
求中译：
Blind people report that so-called "facial vision" is comparable to the
sensation of touch on the face.
"In fact, the sensation is more similar to the way in which pain from a
phamtom arm or leg might be felt."
属句子／段落：（三行以上皆属段落）
我的问题在第二句引号括住的句子，我自己的认知是，作者其实在文章中是想说，
盲人的感知空间能力来自於听觉，所以第二句话应该是要说：
"事实上，这感觉并不像是幻想手、脚传来疼动的方式"
可是他写的英文我翻起来是：
"事实上，这感觉更像是幻想手脚感受疼痛的方式"
我的试译：（求译「段落」者，本栏请勿留白）
"事实上，这感觉更像是幻想手、脚传来疼痛的方式"
提问：
请问 more similar to the way...
是说更像是这种...的方式 应该没错吧？
谢谢
（被删文表示不符版规，请自行查阅版规，「勿」水球版主～）
（发文前可将（）内文字按Ctrl+y删除，谢谢合作～）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.7.79
1F：推 xpower50:a phamtom arm or leg 是幻肢的意思 跟你想的不太一样 09/10 13:30
我翻成幻想的手、脚是为了原文中有手跟脚，而不是用 limb 这个字
就是知道这个专有名词的意思，才会觉得奇怪
2F：→ tengharold:光讲对错，原po理解"更像是这种"无误 09/10 15:06
3F：→ tengharold:如想搞懂作者是什意思，请先查phantom arm是什~ 09/10 15:07
4F：推 ashurali:不懂echolocation怎麽会类比到facial sensation或phantom 09/10 18:39
5F：→ ashurali:limb 09/10 18:39
6F：→ tengharold:那是作者在类比吧~ 作者对不对要看他怎麽写，读者懂不 09/11 00:10
7F：→ tengharold:懂是另一回事了 XD 09/11 00:10
8F：→ dunchee:重点是在讲"感觉起来像": pain <-> phantom arm 09/11 00:22
9F：→ dunchee:不存在的手，但是却仍能赶到那部位的痛楚 09/11 00:22
10F：→ dunchee:<-> facial vision ->像是能用不存在的眼睛看到 09/11 00:23
11F：→ dunchee:就像是这个Wiki page 提到的: 09/11 00:23
13F：→ ismaili:我知道phantom limb是什麽，所以问题不在那个专有名词 09/11 00:24
14F：→ dunchee:For example, a blind person ... feel a "pressure" ... 09/11 00:24
15F：→ dunchee:"pressure"-> (没有科学/医学背景)的blind person的直接 09/11 00:25
16F：→ ismaili:因为我原本没意料他在类比"没有，却感觉得到" 09/11 00:25
17F：→ dunchee:描述. (echo啦,啥的，那是学者的分析後的科学规类/术语) 09/11 00:25
18F：→ ismaili:而是正文在讲声纳系统，因此先入为主的猜想作者想说 09/11 00:26
19F：→ dunchee:我用个夸张点的说法，比如某个无教育程度的人说"那感觉起 09/11 00:27
20F：→ ismaili:盲人可以感知空间是跟幻肢疼痛完全不一样的机制 09/11 00:27
因为我觉得只是为了"没有那个东西，却可以感受到"这现象作类比
文章实在很奇怪，因为他在讲盲人感受空间的机制，
所以他要讲声纳，那就不应该说"很像"幻肢...blabla
因为完全是两个机制阿 orz
※ 编辑: ismaili 来自: 123.193.7.79 (09/11 00:31)
21F：→ dunchee:来像 ㄜ大便 -> "感觉起来" 这未必一定要是很科学/很 09/11 00:27
22F：→ dunchee:学术的/很准确的 一定要是如何如何的描述才可以 09/11 00:28