作者yuenda (yuenda)
看板Eng-Class
标题[请益] 关於以And开头的句子
时间Tue Aug 31 16:27:03 2010
请问一下
有时在Advanced杂志中会看到以And开头的句子
以前似乎学过也知道在正式文章书写中不可这样用
但那本又特别是老牌英文学习杂志
照理说他不会用错的写法来教学读者
所以想请问到底使用And开头能否用於正式书信中？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.220.65
1F：→ priv:Yes you can, but only if you know what you're doing. 08/31 18:31
2F：→ priv:而且你这样学过，很多人也这样学过 08/31 18:33
3F：→ priv:所以还是有可能有人会认为你写得不够正式 08/31 18:34
4F：→ yuenda:所以意思是说按照那本杂志的风格来写作英文 08/31 18:45
5F：→ yuenda:并不能保证写出来的是正式的文章吗? 08/31 18:46
6F：推 memorabilia:最好还是避免 08/31 22:52
7F：→ tengharold:正式文章不能用and起头没错，但大多杂志散文都算非正式 08/31 23:11
8F：→ tengharold:文章，所以人家要那样写ok~ 08/31 23:12
9F：→ tengharold:建议原PO在文字使用上无碍後，再来考虑何时可以打破文 08/31 23:13
10F：→ tengharold:法规则~ 08/31 23:13
12F：→ dunchee:-> Usage note //如果要专看Academic text(因为这需要 08/31 23:45
13F：→ dunchee:formal style)那麽可以查这个语料库: 08/31 23:45
17F：→ dunchee:对learners来说，重点其实是上头Usage note提到的: 08/31 23:47
18F：→ dunchee:"Any objection to .... **by inexperienced writers**." 08/31 23:47
19F：→ yuenda:Usage note那边是要表达甚麽意思呀? 有点看不懂= = 09/01 00:46
20F：→ tengharold:usage note那里是说用and/but起句有时很有效，但是 09/01 02:05
21F：→ tengharold:**没经验的作者**时常滥用，导致问题，因此用时要注意~ 09/01 02:06
22F：→ tengharold:我还是会建议少用and/but起句，但如d大指出，此规定已 09/01 02:07
23F：→ tengharold:不复存在，所以要用还是可以 :) 感谢d大，受教了 09/01 02:08
24F：推 ashurali:usage note写and/but是很常用於接续前面句字後新句的起首 09/01 07:57
25F：→ ashurali:，但因被没经验的使用者过度使用而有出现反对的声音 09/01 07:58
26F：→ ashurali:-->所以仍是可以用，上面叙述也没特别写怎样才是对，怎样 09/01 07:59
27F：→ ashurali:会算不是很好。note写overuse，不过分推测就是太常出现了 09/01 08:00
28F：→ ashurali:，倒不见得说用起来有什麽错，也许让那些觉得不高兴的人 09/01 08:01
29F：→ ashurali:或许是有些不需开头用或该和前句接起来时都用了And。 09/01 08:02
30F：→ ashurali:另外note也写，all types of speech and writing皆常见， 09/01 08:05
31F：→ ashurali:所以该用法非仅出现於很informal的使用 09/01 08:05
32F：→ priv:所以重点还是在於用得好不好 09/01 09:52
33F：→ priv:用得好的话读下来说不定读者根本没发现有这问题 09/01 09:52