作者fbikgb (Mon amour)
看板Eng-Class
标题[转录][其他] 徐微广告中的英文错误
时间Wed May 19 16:33:09 2010
※ [本文转录自 TOEIC 看板]
作者: tucson (tucson) 看板: TOEIC
标题: [其他] 徐微广告中的英文错误
时间: Tue May 18 10:20:28 2010
最近电视上看到徐微英文的广告 其中她说了句 " I can teach you better."
这句英文有点问题. 因为teach 後接双受词 所以better之後必须有名词才对,
如果better当副词 也因该说成I can better teach you .( 我可以更用心更好地教导你.)
因为如果beter位置不改则离teach 太远,不容意让人意思它要当adv.反而让人觉得
better是当adj.後面却没名词, better的位置放错意义就可能稿错了.
刚刚打电话去反应,小姐只能苦笑,说会反应给徐微,不知道她会不会真的反应.
--
嘉义免费Toeic试听
http://www.wretch.cc/blog/alclctw
免费Toeic视讯
https://www.youtube.com/user/allinternet#grid/uploads
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.48.76
1F：→ criky :新闻、广告为了效果都不一定完全正确~至少文法没错吧 05/18 10:38
2F：推 hsiaopai :明明文法就有错阿:P 05/18 10:41
3F：→ priv :teach you well是很平常会看到的句子 05/18 10:59
4F：→ priv :teach you better..不常听到但是也不至於是错吧 05/18 10:59
5F：→ tucson :well本身只当副词所以比较不会被误解 05/18 11:09
6F：→ tucson :但是better本身可以当副词与形容词双词性因此放句尾 05/18 11:10
7F：→ tucson :并不很适当 05/18 11:10
8F：→ tucson :若是用I can teach you to learn better. 则会比较好 05/18 11:15
9F：→ ashurali :不能说「可能」被误解就说它错吧，虽然我觉得不会误 05/18 12:29
10F：→ ashurali :解呀，难道每个句子都必须明确让你知道词性是什麽？ 05/18 12:30
11F：→ bibo9901 :说"错"也太夸张 05/18 12:38
12F：→ tucson :这句子的语意与文法都有问题因此不是因为有可能才说 05/18 12:46
13F：→ ashurali :语意和文法上皆没问题吧，就是用了比较级的用法呀 05/18 12:48
14F：→ ashurali :误解应该是指正确理解句子，但想的意思不一样吧 05/18 12:50
15F：→ tucson :语意与文法句构都有问题,你可以深思一下下 05/18 12:52
16F：→ ashurali :问你个问题好了，你提到better换到前面就没问题吧？ 05/18 12:54
17F：→ ashurali :那放在後面会有文法书说这样不行吗？ 05/18 12:55
18F：→ jkljkl999 :其实老外的文法有时候也很奇怪~ 05/18 12:55
19F：→ ashurali :在某些状况或许前後有差，但在这至少以文法上我觉得 05/18 12:56
20F：→ ashurali :没差 05/18 12:56
21F：→ ashurali :对不起，我回错了，前面几句删去 05/18 12:57
22F：→ ashurali :应该说我不确定置前可以不以，但放在後面应该是对的 05/18 12:58
23F：→ tucson :你看出来其中的差异了是吗? 那就不错喔 05/18 12:59
24F：→ tucson :adv可以放句尾但所修释的字要明显本句是better双词性 05/18 13:03
25F：→ tucson :且teach又是双受词 故这是不妥的因为会产生误解的 05/18 13:04
26F：→ bibo9901 :请问会误解成什麽? 05/18 13:07
27F：推 ga045213 :are you grammar police?? 05/18 13:09
28F：→ bibo9901 :我会较好地教你? 较好的我会教你? 我会教较好的你? 05/18 13:09
29F：→ laechan :可能把 better "than others" 的 ""部份省掉了XD 05/18 13:09
30F：→ ga045213 :可以去google一下teach better 或是问歪果人 05/18 13:14
31F：→ ga045213 :我并不觉得原句有啥错 05/18 13:16
32F：→ ga045213 :而且你那句I can better teach you我才觉得怪= = 05/18 13:17
33F：→ tucson :我也是英文老师这问我也已经确认过所以才点出来 05/18 13:21
34F：→ ga045213 :英文老师也是会有错的时後= =建议多问问 05/18 13:22
35F：→ tucson :你觉得我的说法有问题可是我这是经过求证外籍老师过 05/18 13:24
36F：→ ga045213 :这跟do something better我觉的差不多 05/18 13:24
37F：→ tucson :我已经问过我们的外籍顾问了 我说的没错 05/18 13:24
38F：→ ga045213 :多问问= =~我发现外籍老师也是会有错的 05/18 13:24
39F：→ ga045213 :我也是在怀疑~但是我目前觉得无不妥~~语意上抓的到 05/18 13:25
40F：→ tucson :我们几个老师都认为它这样说有问题至於问题点我已说 05/18 13:27
41F：推 ga045213 :但你那说法只是单纯的把他当做数学公式在拆 05/18 13:28
42F：→ ga045213 :语言学习不该是这样的 05/18 13:28
43F：→ ga045213 :逻辑~语意有对~就行了 05/18 13:28
44F：→ tucson :I can teach you better 我可以教你比较好的... 05/18 13:31
45F：→ tucson :I can better teach yuo. 我可以以比较好的方式教你 05/18 13:31
46F：推 ga045213 :那是翻译问题= = 05/18 13:32
47F：→ tucson :那是语意与logic不是翻译问题 = = 秀才遇到兵 05/18 13:33
48F：推 ga045213 :那do something better你会怎麽解释? 05/18 13:35
50F：→ tucson :do不是接双受词的动词, teach,give,buy等的是 05/18 13:52
51F：推 ga045213 :双受词是啥= =我那ㄟ龙无灾你勒工瞎 05/18 13:58
52F：推 ga045213 :而且说真的= =现在很多人都这样说阿 05/18 14:02
53F：→ ga045213 :英文不就是这样~没有权威这种事~ 05/18 14:02
54F：→ ga045213 :口语化的东西~就是如此不是吗= = 05/18 14:02
55F：推 eleven1018 :一、是徐"薇＂！二、看了您的说法我无言了！ 05/18 15:20
56F：→ eleven1018 :请您去查Word Pattern，一个动词常不只一种句型可套 05/18 15:21
57F：→ eleven1018 :嗯，我还是安静点好好加强英文～～！！ 05/18 15:21
58F：→ eleven1018 :还是写一下。如同中文写作不会每句都写＂我＂， 05/18 15:30
59F：→ eleven1018 :英文也常在某些时刻省略相对不重要的 ! 05/18 15:30
60F：→ eleven1018 :尤其是广告、新闻标题更是！！ 05/18 15:31
61F：→ eleven1018 :其他就不多说了！加强我自己的英文比较要紧～！ 05/18 15:32
62F：→ ashurali :英文应该视见到的句子而在脑袋中决定怎样组合出意思 05/18 17:40
63F：→ ashurali :并非一见到teach就直接联想到接两个受词，而是能接受 05/18 17:40
64F：→ ashurali :它接两个受词或是一个受词 05/18 17:40
65F：→ ashurali :当然要思考better是未写完的受词也是行，但这样子立 05/18 17:41
66F：→ ashurali :即会出现不合理、不合规则、很怪...等的念头而丢弃这 05/18 17:42
67F：→ ashurali :个思考方向，因而不会产生误会 05/18 17:42
68F：→ ashurali :另外你推文的那两句第一句是故意不加逗号吗？如果是 05/18 17:44
69F：→ ashurali :的话是可以，不然那句的翻译会有问题 05/18 17:44
70F：→ ashurali :广告中的短句我是不确定是否会想成句子未写完全，就 05/18 17:44
71F：→ ashurali :是後面会再加内容使之更完整，当然要开玩笑的用法是 05/18 17:45
72F：→ ashurali :会有就是了 05/18 17:45
73F：→ ashurali :打错了，是不加「句点」 XD 05/18 17:45
74F：→ ashurali :有些字词会有直觉连带出来的字，这是因为常用的用法 05/18 17:47
75F：→ ashurali :多半数目不多，但更多的情况并不是这样 05/18 17:48
76F：→ ashurali :上面的人会回「翻译问题」，大概是想句子已完结才这 05/18 17:48
77F：→ ashurali :麽回应吧 05/18 17:49
78F：→ ashurali :对了，外籍顾问的资历是怎样呀？这样他的意见参考性 05/18 17:50
79F：→ ashurali :或许会有所不同 05/18 17:51
80F：推 post91 :争这个真的没什麽意义吧..语言本就是一种习惯 又何必 05/18 18:09
81F：→ post91 :去把英文当作数学"分析"呢? 就好像现在中文会这样讲 05/18 18:10
82F：→ post91 :"现在是怎样到底?" 这样讲有没有错? 很难说他有错 只 05/18 18:11
83F：→ post91 :是不习惯而已 又有谁说他不行这样讲呢? 只是不主流而 05/18 18:11
84F：→ post91 :已...把语言当作一种"工具" 我觉得真的不必那麽的精 05/18 18:11
85F：→ post91 :确去分析每句英文的文法...这样有点本末倒置了.. 05/18 18:12
86F：→ ashurali :回楼上，其实有其意义在，像是我们有时会觉得奇怪， 05/18 18:29
87F：→ ashurali :为什麽别人的想法怎麽和我们不一样，彼此讨论後才会 05/18 18:29
88F：→ ashurali :知道各自是从怎样的角度出发去看事情 05/18 18:29
89F：→ ashurali :只是不是在原po的这句话就是了 05/18 18:30
90F：→ goshfju :我觉得I can better teach you超级不顺 = = 05/18 19:00
91F：推 post91 :我了解有其意义在 当然学语言还是得从文法学起 05/18 19:00
92F：→ goshfju :I can teach you better至少没那麽卡.. 吵这蛮无聊的 05/18 19:00
93F：→ post91 :但是问题是..原PO已经把文法当作一种"分析"的重点 05/18 19:00
94F：→ post91 :已经失去了学语言最终的目的..我觉得这样的争执已经 05/18 19:01
95F：→ post91 :是本末倒置了.. 05/18 19:01
96F：嘘 cuteEvanYo :我只先确定你的中文有错..."应该"不是"因该"... 05/18 20:21
97F：推 cs4321 :我觉得原PO是对的 05/18 21:14
98F：推 k101646 :那t大 it's better 文法有错吗? 语意又为何? 05/19 00:04
99F：→ madgina :这句 怎麽看 语法语意文法通通正确 不知道你是怎学的 05/19 04:30
100F：→ madgina :better明明修饰you = =a 05/19 04:34
101F：→ tucson :楼上的 你的英文才怎麽学的better修饰you???? 05/19 08:00
102F：→ tucson :你要不要考虑再review一遍文法呢? 05/19 08:02
103F：→ yangmilk :还蛮常这样讲的阿@@ 原po会不会太认真了一点XD 05/19 08:34
104F：→ yangmilk :如果要这麽严格的话...美国的影集大概要被批到爆了 05/19 08:34
105F：→ yangmilk :语言跟文字本来标准就不同吧 不用太苛刻@@ 05/19 08:36
106F：推 post91 :语言在使用跟文学上面两者的标准本来就是不同的.. 05/19 08:44
107F：→ post91 :我真的不太懂原PO如此想要"说明"给大家这句是"错"的 05/19 08:45
108F：→ post91 :这种的心态 不太懂是什麽耶.. 05/19 08:45
109F：→ post91 :以前的英文老师也没有这麽的想要证明某句语法是错还 05/19 08:46
110F：→ post91 :是对的..只告诉我们 语言是沟通用的 除非是要写作文 05/19 08:47
111F：→ post91 :不然只要依照一般的习惯用法 基本上就很够了.. 05/19 08:47
112F：→ post91 :今天我可以说 I kill这句是"对"的 05/19 08:48
113F：→ post91 :依文法来讲 kill是及物动词 所以要加上受词整句才完 05/19 08:48
114F：→ post91 :整..但是翻译成中文不行吗? 大家知道我做了杀这个动 05/19 08:49
115F：→ post91 :作 只是不知道我到底杀了什麽 这样说有错吗? 05/19 08:49
116F：推 post91 :而且原PO一直说是母语老师证明这句是错的 可是为什麽 05/19 08:51
117F：→ post91 :很多外国网站也常常这样写? 不就代表不是"错"的 只是 05/19 08:51
118F：→ post91 :可能是非文法允许 但是是习惯用法 这跟我们中文不是 05/19 08:52
119F：→ post91 :一样吗? 有人说这句对 有人说这句错 但是大家都了解 05/19 08:52
120F：→ post91 :意思就好了 又不是要参加作文比赛 何必严格成这样? 05/19 08:52
121F：推 ga045213 :其实最基本来讲news headline是最常见的= = 05/19 10:01
122F：推 Asaly :Mariah Carey 有一首歌叫 I wish you well 05/19 14:33
123F：→ Asaly :那你要写一下信给她....... 05/19 14:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 84.103.155.110
124F：推 cloud7556:好多人走火入魔 05/19 18:26
125F：推 xWadex:你去看看爱迪达跟麦当劳的slogan文法对不对~~~~~ 05/19 21:26
127F：→ dunchee:最近电视上看到..."也是"文法错误"一样... 05/19 22:10
128F：推 noruas:推楼上~~正确文法应该是"最近我在电视上看到" 05/19 22:43
129F：→ noruas:其实就连很多中文广告也都不合正规文法 05/19 22:44
130F：推 noruas:而且我觉得徐薇的广告词是说给国中生和家长听的 05/19 22:49
131F：→ noruas:能让一般人都懂就好.. 毕竟不是人人都是英文老师 05/19 22:49
132F：→ xiaoa:误人子弟.... 首先 better 也可以当名词. 第二, 若要当adv用 05/20 05:36
133F：→ xiaoa:在语意不至於使人误解(例如以为better在形容另一个词)的情况 05/20 05:38
134F：→ xiaoa:念起来顺口也是重要的 05/20 05:39