作者GeoChen (George Chen)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] 这句要加逗点吗？
时间Fri Apr 9 11:31:50 2010
※ 引述《eebarry (阿部)》之铭言：
: 标题: [请益] 这句要加逗点吗？
: 时间: Fri Apr 9 00:06:25 2010
:
: 轩 I like this book because it is funny.
: 轩 I like this book, because it is funny.
:
: 请问这两句话都对吗？
: 还是哪句才对？
:
: 谢谢
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 165.91.15.49
: → dunchee:都对。差异处: 04/09 00:12
: → dunchee:http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm 04/09 00:12
: → dunchee:(有powerpoint档，当成动画来看也行) 04/09 00:13
: 推 iken8782:sorry楼上 你的文法不好 because=conj. 小写前面 绝对 04/09 01:42
: → iken8782:不可以有comma当他连接两个完整句子时 这是最基础的文法 04/09 01:42
: → iken8782:第一句是对的 第二句非常严重的错 千万不可以出现 04/09 01:43
: → iken8782:而且 楼上引用的文法 也不可以解释 because 04/09 01:45
: → iken8782:下次引用之前 应该要看清楚一些不然 会影响很多人 04/09 01:45
: 推 t7000:哈哈，绝对是吧 04/09 02:01
: 推 zofloya:学英文不要太铁齿，没有什麽"千万""绝对"的事情，要不然大 04/09 05:31
: → zofloya:文豪的作品，你会读到吐血 04/09 05:32
: → iken8782:因为 我们都不是大文豪 所以 我们写文章 不可以打破文法 04/09 07:53
: → iken8782:规则 如果 可以成为一个 英文大文豪作家 打破规则 可以 04/09 07:53
: → iken8782:如果不是 只能说"绝对"不对,因为 文法书规定得很清楚 04/09 07:55
: → iken8782:更重要 很多的native speaker的教授 都不喜欢 ",because" 04/09 07:56
: → iken8782:特别是 还在学习英文的学习者 04/09 07:56
: → iken8782:所以 阅读作品 归阅读作品 不要随意模仿小说 新闻 的文法 04/09 07:58
: → iken8782:然後 用在作文上 特别是没有确认是否正确的文法 04/09 07:59
: → iken8782:那样 就很像用文言文 写中文作文 模仿的奇奇怪怪的感觉 04/09 08:00
: → iken8782:不过 如果台湾的教授 真的不在乎 那就用吧 04/09 08:10
: → iken8782:以上我讲的这些 是美国这里的教授讲的教的 所以 04/09 08:12
: → iken8782:就看原PO 写出去的答案 教授怎麽回应搂 04/09 08:12
To iken8782,
给您几句良心的建议。
何不先去了解一下，「文法」是怎麽来的，还有英美人士如何看待标点符号。
如果没有方向，底下几本书还不错：
1. David Crystal 写的 The English Language，第二章就是在讲文法。
2. Joseph M. Williams 写的 Style, Lessons in Clarity and Grace
3. David Crystal 写的 The Fight for English
针对这个 because 前面的 comma，The American Heritage Guide to Contemporary
Usage and Style 还有美国用法经典 Bryan A. Garner 写的 Garner's Modern
American Usage, 3rd ed 都有谈到。
先看看吧，别急着用这种看法发言。
--
http://GeorgeChen.tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.230.49
1F：推 iken8782:首先 希望可以请你把你提到的这些书 里面的重点 直接打出 04/09 11:37
2F：→ iken8782:这样 会比较更有说服力 04/09 11:37
3F：→ iken8782:第二点 我还是要强调 我的教授 在全美国巡回教学 04/09 11:38
4F：→ iken8782:每堂课 都有3000个在各大学教英文的教授去听讲 04/09 11:38
5F：→ iken8782:跟他学习 该如何教正确的英文 04/09 11:38
6F：→ iken8782:就像你在你自己部落格提到的 英文 是科学的 04/09 11:39
7F：→ iken8782:科学 讲求实证 如果 教授的教授 亲口说出的文法讲解 04/09 11:40
8F：→ iken8782:我想~~~~我也 无言 就像我之前提到的 我没有可以证明的 04/09 11:40
9F：→ iken8782:事物 但是 我只是希望 学习者 不要用错了 04/09 11:41
10F：→ iken8782:考试者 不要失掉分数 尤其如果是准备托福 GRE GMAT的学生 04/09 11:41
11F：→ iken8782:打分数 都是这些美国教授 如果因为这样 失掉分数 04/09 11:42
12F：→ iken8782:该去责怪谁?该要谁承担好几千块的考试费用 04/09 11:42
13F：→ iken8782:看G大 很像是一位教授 不彷 请您询问看看 您的美籍教授 04/09 11:45
14F：→ iken8782:同事 它们 对於 学习者 在这个用法上 会给怎样的建议 04/09 11:46
15F：→ iken8782:我以前的推文也有提过 英文的标点符号 绝对不可以乱用 04/09 11:46
16F：→ iken8782:用错 也是文法的错误一种 如果对於我这样的建议 不能接受 04/09 11:47
17F：→ iken8782:的学习者 那就 去询问自己信任的老师 教授 然後去使用 04/09 11:47
18F：→ iken8782:补充前面几句 亲口说出的文法讲解认为是错误的 04/09 11:53
19F：→ bylong:I don't like the way someone talked, either. 04/09 16:26
20F：→ bylong:事实上，如果because前面一句有否定词not的话，逗点是可以 04/09 16:27
21F：→ bylong:使用的，只是加不加意思不同。不过原句because前是不应该加 04/09 16:29
22F：→ bylong:文法常常都不是那麽绝对 04/09 17:18
23F：推 sindar:同意GEOCHEN 04/09 17:20
24F：→ sindar:真的这麽厉害 要不要把你的教授所说的"正确的英文"PO上来 04/09 17:37
25F：→ sindar:让大家躬逢其盛? 大师耶 04/09 17:38
26F：→ ashurali:我没在The American Heritage Guide这本中comma这段看到 04/09 18:40
27F：→ ashurali:关於because是否要加逗号 04/09 18:40
28F：推 iken8782:bylong大 如果 你说的句子还是属於dependent clause 04/10 01:20
29F：→ iken8782:那还是不可把它段开 04/10 01:21
30F：→ iken8782:我现在想起来 dependent要如何翻译 就是中文的附属子句 04/10 01:22
31F：→ iken8782:附属子句如果可以使用逗号 就变成独立子句 那怎麽还是 04/10 01:22
32F：→ iken8782:附属子句? 04/10 01:22
33F：→ iken8782:我下面文章的回应 都已经给了正确出处 也做了解释 04/10 01:24
34F：→ iken8782:这个讨论串 我觉得 就结束好了 就各自用各自的方式去解释 04/10 01:25
35F：→ iken8782:喜欢用的就用吧 但是 希望大家以後要回文 一定要问清楚 04/10 01:26
36F：→ iken8782:看清楚 引用错误会害了别人 讲错了也是 04/10 01:26
37F：→ usread:一个句子是否独立,是因为使用了逗号? 04/10 14:54