作者recary (recary)
看板Eng-Class
标题[请益] let...
时间Thu Apr 1 23:25:53 2010
这句是从高中课本读到的句子：
The cook let the dried mushrooms soak in water.
____
有查过soak(vi/vt)，如果是当作vt.，那本句是否改成soaked会比较好？但是又考虑到
let O. to be p.p.，所以这句中的soak是vi吗？
那这句意思的写法是否可以分下面两种？
The cook let the dried mushrooms to be soaked in water.
The cook let the dried mushrooms soak in water.
如果是的话，课本写出第二句的原因是因为比较简洁吗？
Many thanks! :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.33.111
1F：→ dunchee:1.已经是fixed expression, 就这样 Longman刚好也有 04/02 00:18
3F：→ dunchee:1...., or if you let it soak, ..... 04/02 00:19
4F：→ dunchee:"因为比较简洁"-> 这用法的历史发展缘由我不清楚，不过从 04/02 00:20
5F：→ zofloya:你想得太复杂了，既然可当vi, let後用原形，不是很容易吗 04/02 00:20
6F：→ dunchee:逻辑上来思考的话这应该也是可能性之一 04/02 00:20
7F：→ maxlaw:soak当浸泡时，东西泡在里面可用主动，let使役後加原形 04/02 01:31
8F：→ maxlaw:字的用法要查，查了就知道为何不用被动，因为它有主动用法 04/02 01:32