作者cloud7556 (Chemical Romance)
看板Eng-Class
标题[请益] since加上延续与非延续动词
时间Tue Mar 30 10:22:34 2010
事实上我是来问教材的
我是想问板上的高手
有没有人手上有「文法书」记载
since後面加上延续与非延续动词的差异
先请大家看过这两个句子
I have not heard from John since I lived in Taipei.
I have not heard from John since I have lived in Taipei.
因为live为延续动词
因此第一句我们理解为「自从我离开台北，我就没有听到John的消息。」
第二句才是「自从我住在台北，我就没有听到John的消息。」
两年前我快当兵时
我在网路上找了很多线索探讨这问题
但是我手中快六本文法书以及一些权威字典
都没有记载这样的用法（或许我查阅方法有误，请不吝指教）
现在问题来了
我在给学生上课时
讲到这样比较细节的概念
有学生无法接受，甚至认为我在瞎掰..
令我头痛的就是，我手中确实没有一本书这样写
因此我打算去买有这样写的文法书
原文／冷门都好，只要里面有记载相关用法即可
或者是各位高手是从什麽管道习得这种用法
任何一点线索都对我帮助很大！
请高手帮忙指点
感谢:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.123.99
※ 编辑: cloud7556 来自: 122.117.123.99 (03/30 10:24)
1F：推 iken8782:since can be 1. prep.:+ a point in time 03/30 11:33
2F：→ iken8782:2. conj. : S V ~ only simple past tense 03/30 11:34
3F：→ cloud7556:since只能加simple past的说法似乎不妥:) 03/30 11:41
7F：→ dunchee: [1], [3]的部分 03/30 11:48
8F：→ cloud7556:感谢！所以2、3连结的内容就是连结1那本书？感激 03/30 12:12
9F：推 iken8782:OK 明天问教授看看 03/30 12:44
10F：推 iken8782:今天问的结果 教授说确实有部分 native speaker 会用这 03/31 13:02
11F：→ iken8782:样的说法 但是并不是最正确的 如果要用在写作上 03/31 13:03
12F：→ iken8782:或是要教学 最好还是教过去式用法 就不会有误会 03/31 13:04
13F：→ iken8782:如果您是要教学生的 这是美国教授的建议 给您参考 03/31 13:05
14F：→ iken8782:而且 两种说法的语意 是相同的 意思并没有不同 03/31 13:06
15F：→ cloud7556:我不懂楼上这样的说法，我是说书上说的很明确 04/01 23:00
16F：→ cloud7556:语意确实有不同不是吗？ 04/01 23:01