※ 引述《Holocaust123 (Terry)》之铭言： : 这期彭蒙惠英语37页有个句子的文法我不太懂， : 想跟大家请教一下： : "One example is their statement : that executives need to be the first in the organization : to do the heavy lifting : that the desired change requires by engagement and example." : -------------------------------问题描述------------------------------------- : 1. : 这句子的大意是两个专家提出一些意见， : 这些意见可以用来提高「企业为因应环境而做出的改变」的成功率。 : 而他们的意见(their statement)就是第一个that後面接的东西， : 也就是「主管们要身先士卒执行难度最高的任务」 : (executives need to be the first in the organization : to do the heavy lifting ...)。 : 到这边我都看的懂，我不懂的是黄色的部分的文法结构： : that the desired change requires by engagement and example : 明显不是形容词子句，应该也不是副词子句？(我好像没看过that开头的副词子句 @@) : 所以是当作受词补语的名词子句吗，用来补充说明heavy lifting？ : 可是如果是名词子句我又觉得怪怪的，因为黄色的that好像不等於heavy lifting。 : 一般当作受词补语的名词子句应该要跟受词是一个东西，是吗？例如： : We all know the fact that she is honest. : => the fact = she is honest (不知道我这样想有没有错 @@) : 所以黄色句子的文法结构到底是什麽呢？ 这是一个关代的用法，我想你有疑惑的应该是第二个that， 我以括号来断开後面的句子 executives need to be the first in the organization to do the heavy lifting (that the desired change requires) by engagement and example. 所以你可以看成to do the heavy lifting by engagement and exmple 这就是你翻译的 「身先士卒(by engagement and exmple)肩负起艰难的任务(to do the heave lifting) 那括号中的关代那个that是干嘛用的呢？ 首先要知道，关代就是形容词子句，通常是用来形容前面的名词(此名词称为先行词) 而关代的that功能有二 1.意指前面的名词，所以括号中的that指的是the heavy lifiting(艰难的任务) 2.做为後面关代子句里的缺项，所以关代子句是必有缺项的， 那括号里缺什麽？ 就是你的第二个问题啊，require是及物，要有受词， 这里很显然没有受词，那个that就是heavy lifting，也是require的受词 所以整个句子我完整又噜苏地翻译成下面的中文： 主管要身先士卒执行艰难的任务，而那(些艰难的任务)正是渴求改变所需要的 that the desiered change requires : 2. : require不是只能当及物动词吗？ : 为什麽黄色句子的require好像是当做不及物动词在用 : (其实我很久以前就有这个疑问，为什麽某些字在字典上只标示及物动词， : 却常常看到人家把它拿来当不及物动词用...) 有require当不及物的例子吗？ 我觉得应该是常用上面那种关代的用法， 导致你以为他没有受词，其实他的受词在子句的前面，也就是那个that或which， 建议可以去查询并熟悉关代的相关用法哦~^^ : 3. : be动词是及物动词还是不及物动词？还是不属於这两个分类？ : He is a good guy. => 看起来是及物动词 : A:Is he a good guy? B:Yes, he is. => 看起来是不及物动词， : 但其实 he is 是 he is a good guy 的省略 : He is good-looking. => 不过及物动词好像不能直接接形容词... : http://www.ling.fju.edu.tw/emmie/teachingfile/grammar/chapter%202.pdf : => 从这pdf的第一页倒数第四行看起来，be动词好像是不及物动词，不知道对不对 不及物还分「完全」不及物和「不完全」不及物 完全不及物没受词、没补语；而不完全不及物没受词、「有」补语， be动词就是「不完全不及物」的一个 「不完全不及物」後面接的是主词补语，补语有十种， 包括有名词、形容词、副词等等~ 以be动词来说，其补语大概就属名词和形容词为最大宗~ 为什麽这里的名词要说是补语，而不是受词呢？ 因为受词是承受动词这个动作的，而主词补语是拿来修饰主词的， 就以你的句子我再造一个句子来比较说明： He is a good guy. 这里的good guy并不是要承受is这个动词的动作，实际上is这个动词也没动作， 而是要修饰He，表达He就是a good guy，a good guy就是He。 He killed a good guy. 这里的a good guy就是要承受killed这个动词的动作 再看你的He is good-looking.这句， 我们之前提到，be动词是不完全不及物，其後需要主词补语， 补语的十种之一是分词，其实很简单， 因为分词不论是现在分词还是过去分词，都可等同是形容词， 所以拿来当补语毫无问题， 因此good-looking这个现在分词当be动词的主词补语实至名归 说真格的，如果不是要走语言学， 在此个人不建议去细究这种枝微末节的文法专有名词、分类， 只要知道be动词有点特殊、然後会用即可^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.55.124 ※ 编辑: hubertt 来自: 218.171.55.124 (02/21 07:04)