管院士 别再恐吓人民了（卢其宏） 2012年09月29日 政务委员管中闵27日指出「一旦基本工资调涨将导致中小企业难以生存 ，到时，劳工不只是没有卤蛋，连一粒米都没有。」这种以企业存续为 由，恐吓、威胁劳工就范的说法竟也出自中研院的管中闵院士之口。 凡论及一个经济议题，最重要的并不是概念本身，而是改变的幅度。管 院士对公众的回应，似乎全然把最基本的「幅度」放置脑後。确实，在 此经济萧条时刻，大幅度调高基本工资可能使企业难以存续。管院士讲 了一个似乎大家无法反对的经济概念，但此概念并不能随意置放在各种 状况下。 极端一点，试问，基本工资调高10元，难道也会使中小企业无法生存， 导致大家连一粒米也没有吗？不需要任何分析也知道不会，因为此调幅 微乎其微。回头看劳委会拟定的调幅267元，以100名员工的中小企业来 算，就算全部员工适用基本工资，雇主每月也仅多付不到3万元薪资； 以全台湾150万领取基本薪资的劳工而言，全台湾企业每月也仅需多付4 亿元出头，与企业一年4.8兆元利润相比，岂非微乎其微。此267元若换 算成每小时薪资调幅，每小时之工资仅调高1.1元，如此细微调整，如何 使企业难以存续，导致大家连一粒米都没有呢？ 再者，管院士或许纯熟於「理论计量」，但似乎对国内实证研究不熟悉 。综观过去基本工资调涨，当属2007年从15840元调高到17280元调幅最大 ，调幅1440元，涨幅高达9.1%。中华经济研究院於2008年应用总体模型评 估基本工资调涨的经济影响，该研究显示：「基本工资调整对於国内经济 变数之影响，总结而言，包括如物价水准、就业、失业率、劳参率甚或实 质GDP等之影响都不明显。」 政治干预奴役劳工 除了2008年中经院的研究外，过去国内学者包括蒋硕杰、于宗先、侯继明 、单骥、刘泰英、朱晓蕾、林忠正、陈淑美、许松根、施俊吉、黄仁德、 杨婉贞、郑正秉、徐育珠、王连常福、港毓生的相关研究皆指出调高基本 工资并不会增加或仅微幅增加事业单位的劳动成本。或许管院士过去恃才 傲物，认为国内实证研究皆不值一哂，但现今为政策制订者，若仍视国内 实证研究於无物，似乎难以制订出妥善之政策。 最後，管院士念兹在兹企业发展，想必知道企业发展之途必须倚赖产品升 级。中经院的报告同时指出，当基本工资调升时，会使近5成厂商考虑增 加设备投资、提升产品与服务价值。近代，「理性预期」在主流经济学中 扮演极重要之角色，当厂商理性预期无法再用廉价劳工时，厂商会思图改 变生产模式；相对的，当厂商可以预期到，可透过各种政治干预奴役劳工 时，他不须有任何改变。因此，基本工资绝对不能只以「厂商成本」来看 待，它是使台湾产业或许可能改变的价格机制之一。当管院士仅想着如何 用似是而非的话语来恐吓大家、用压榨劳工来扩张企业获利，最後的结果 是人民痛苦提高、厂商获得短利、产业发展停滞，台湾或许再无希望！ 者为经济研究员、桃园县产业总工会顾问 原文连结：http://ppt.cc/Oll2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.29