※ 引述《azukitw (◎ ω ◎)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1FCbnLwX ] : 作者: ininstant (dueh) 看板: Gossiping : 标题: [新闻] 雇主滥用责任制 劳委会被纠正 : 时间: Wed Feb 8 19:28:17 2012 : 来源：http://www2.cna.com.tw/News/aALL/201202080254.aspx 新闻内容恕删。首先，对於这项纠正案，最可靠的资讯来源，应该是监察院在自己的 网站上发布的讯息（可下载PDF版或Word版的纠正案全文）︰ <http://0rz.tw/BAOe1> 其次，对於所谓的纠正案，我的疑问，就跟一些板众在这则新闻下所嘘的一样︰纠正 了，然後呢？根据监察法与监察法施行细则中关於纠正案的部份条文（在此之後，我把 「监察法」简称为「监」，而把「监察法施行细则」简称为「监施」）︰ 「监察院依宪法及宪法增修条文之规定，行使弹劾、纠举及审计权，并提出纠 正案，除审计权之行使另有规定外，悉依本法之规定。」（监1） 「监察院以监察委员行使弹劾权、纠举权及以各委员会提出纠正案。」（监2） 「监察委员对於公务人员认为有违法或失职之行为者，应经二人以上之提议向 监察院提弹劾案。」（监6） 「监察委员对於公务人员认为有违法或失职之行为，应先予停职或其他急速处 分时，得以书面纠举，经其他监察委员三人以上之审查及决定，由监察院送交被纠 举人员之主管长官或其上级长官，其违法行为涉及刑事或军法者，应迳送各该管司 法或军法机关依法办理。 监察委员於分派执行职务之该管监察区内，对荐任以下公务人员，提议纠举案於监 察院，必要时得通知该主管长官或其上级长官予以注意。」（监19） 「监察院於调查行政院及其所属各级机关之工作及设施後，经各有关委员会之 审查及决议，得由监察院提出纠正案，移送行政院或有关部会，促其注意改善。」 （监24） 「行政院或有关部会接到纠正案後，应即为适当之改善与处置，并应以书面答 复监察院，如逾二个月仍未将改善与处置之事实答复监察院时，监察院得质问 之。」（监25） 「行政院或其所属各机关接到纠正案，逾二个月尚未将改善与处置之事实答覆 者，有关委员会应召开会议讨论，得经决议以书面质问，或通知行政院或其所属有 关机关主管人员到院质问。」（监施20） 「行政院或其所属各机关对於纠正案，未依本法第二十五条规定答覆者，除依 前条规定办理外，如有藉故敷衍、推责、延宕，或不为适当之改善与处置，或经质 问後仍未切实改善，或改善後就同一性质之事件仍一再发生相同、类似违失情事 者，经调查属实，对该主管长官，得迳依本法第六条或第十九条之规定办理。」 （监施20-1） 我的理解是，在监察院对行政院或所属的各级机关（在此之後，我把「行政院或所属的各 级机关」简称为「行」）提出纠正案之後︰ 1. 行应该要在2个月内答覆监察院。 1.1. 至於行实际上有没有去处理那些被纠正的事项，嗯哼，那是另外一回事。 2. 如果行没有在2个月内答覆监察院，那麽，监察院可以对行提出质问。 3. 对於行就监察院的质问所做的答覆，如果监察院还是不满意，可以对行提出弹劾或纠 举。 -- 是的， 我就是那个剑势如肛，气宇非凡， 让男人羡慕，女人爱慕的爆坊将军——德田腥之助。 不知道我的真名是德川吉鬃，没有关系； 忘了余之容颜，乃至於余之马眼，也不要紧。 总之，叫我「腥兄」或「腥字头的」，就可以了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.129.172 ※ 编辑: czxb 来自: 125.232.129.172 (02/12 00:50) ※ 编辑: czxb 来自: 125.232.129.172 (02/12 00:56)