作者liarking (liarking)
看板Employee
标题[活动] 公平正义 劳工18趴
时间Thu Dec 29 22:49:41 2011
我国负债已达20兆(
http://goo.gl/KqKmK 附件一、二),再加上人口结构快速老化(
http://goo.gl/KqKmK 附件三),如果我们什麽都不做,不去改革现有的制度,
台湾无可避免的终将走上破产一途。看看欧洲那些有债务危机的国家,
所面临接肿而来的社会问题,人民失业、社会动荡,这是我们希望看到的状况吗?
以目前来说,军公教退休金是我国财政上最大的缺口,且以目前的财务状况根本无力负担
。除了财政上无法负担外,其也是目前最不符合社会公平正义的制度之一,为什麽劳工同
样工作30年,退休金却少领二千万元?(
http://goo.gl/KqKmK 附件四)
不符社会公义与资源分配不均
军公教人员工作很辛苦,国家照顾他们的退休生活,没有什麽不对。但一样是在工作,而
且相对而言工作更辛苦、工作时数更长、工作压力更大、对国家贡献更多的劳工,为什麽
领的退休金却这麽少,劳工努力工作赚钱、缴税,撑起整个国家的经济与财政,为什麽还
要被当成二等公民,适用二等退休制度?为什麽有工作却没缴税的人,退休金却领的远比
劳工多很多?劳工於情於理,绝对有资格跟军公教人员一样,适用相同的退休制度。我们
不是要追求共产制度,不是要每一个人都领相同的退休金,而是主张每一个人努力工作的
人,都应适用相同的公平合理的制度,这样台湾才是一个符合公平正义的国家不是吗?
况且有很多劳工退休後,生活很艰苦,三餐不济,远比军公教退休人员还要辛苦很多,为
什麽劳工没有18%?为什麽劳工的退休所得替代率没有达到100%?有谁可以说服国人,目前
的这个制度是合理的、是公平的、是符合正义的?
国家财政已经无力负担
台湾曾经是个【钱淹脚目】的国家,也才过了二、三十年,居然变成是【债淹肚脐】。我
们现在还有能力去支付所得替代率高达100%(太阳系最高)的军公教退休金吗?
政府不但不致力改革弊端,健全国家财政制度,还一直企图欺骗国人,隐瞒债务真相。最
度烂的就是还一直要我们生小孩,不禁想反问政府,是不是打算让我们多生一点,然後他
们来还债?那要不要顺便告诉我们,究意还要生多少才能把负债还清呢?才能让军公教人员
过着如此优渥的退休生活?
拿掉既有利益是很困难的
在民主社会里,要拿掉某一群人的福利,是很困难的一件事,因为他们也有选票,政治人
物若先提出要改革,就会面临选票大量流失的风险,往往没人敢真的站出来改革,在选票
的考量之下,大多是喊喊玩假的,也因此就被少数的一群人所绑架。如不公不义的18%,
已经抗议了数十年,也是多数国人的共识,至今还是无法全面取消。
此外,还有某些人也一直给国人洗脑,说这叫做【信赖保护原则】。坦白说,什麽是【信
赖保护原则】我真的不懂,以前也没听过,但我知道什麽是【公平正义原则】,也知道什
麽是【不要债留子孙原则】。建立一个公平正义的社会,给下一代一个有希望的环境与未
来,才是我们应该追求的目标,而不是搞一些歪理去合理化不公平的特权制度,各位认为
呢?
比照军公教福利 突显可笑的制度
最重要的来了,要用什麽方式来改革成功机率最大?如果还是像过去一样,提出要删减某
一群人的福利,那些人一定会全部跳出来抗争,最後也只有妥协收场,不了了之。
因此我们认为,劳工全面比照军公教的退休制度,也许才是最可行的方法。我们不要拿掉
他们既有的福利,但只要他们有的,我们也都要比照办理。如果他们认为所得替代率100%
的月退休金是合理的,那劳工没道理不能拿相同的月退。因为不论是对国家贡献,或工作
认真努力的程度,劳工比起军公教人员,绝对有过之而无不及,除非政府把劳工当二等公
民看待,否则没有任何理由劳工只能用次等的退休制度。
有部份台湾人因为长期受到高压统治,心里多少还会认为劳工本来就应该用比较差的制度
。但这是错的,劳工与军公教一样是在工作,工作没有贵贱之分,应该适用相同的制度(
并非人人领相同的退休金)。
若这样去做,最好的二个结果可能是:
在国家财政的考量之下,成功拿掉不公平不合理、拖垮国家财政的军公教退休制度,并透
过修法,让所有人适用公平合理,且不会债留子孙的退休制度。
劳工也比照军公教的制度,国家破产,大家再来重新制定新的制度。
这一点比较惨,不过再惨也只惨在我们这一代,下一代可以有一个较为健全,较为公平的
制度。
任何改革都是要付出代价的,想想台湾一路走来,从解严、争取言论自由、万年国会、总
统直选…等等经历过大大小小民主改革运动。我们现在享受的这一切,不是天上掉下来的
,也不是统治者良心发现施舍给我们的,都是前人流着血流着泪,一点一滴为我们打拼出
来的,同样我们是不是也应该为我们的下一代做一点什麽事……..
最後 我们要怎麽做
我们会寄发公文给候选人,希望候选人明确表态,是否支持这项改革?改革的期限会定在
2015年5月20日,也就是上任後第三年,要达成对我们的承诺。
如果你支持这项活动,可以透过任何方式,让候选人了解我们的诉求,如在他们的脸书上
留言、打电话到竞选总部、写电子邮件或寄信,告诉他们,【你要的选票在这里,只要你
支持并承诺可做到这项改革的政策,就可以得到我的这一票】。
我们不知道这样做会不会成功,我们只知道,如果什麽都不做,
下一代的子孙一定会恨死我们
如果你关心台湾,关心我们下一代的子孙,请支持我们的活动。
还是在次提醒,这一次我们不做,下一次就是四年後,因为一但让政客当选,就没人会理
你这位「主人」,政客只会回答「一切依法行政 泄泄指教」,台湾没有多少个四年可以
再浪费惹。
最後,希望大家将选票投给支持这项改革的候选人。
寄给总统候选人的公文: (信封留底
http://goo.gl/WD3eo )
马英九:
http://goo.gl/KqKmK (2011年12月29日寄出)
蔡英文:
http://goo.gl/rwDdI (2011年12月29日寄出)
宋楚瑜:
http://goo.gl/pF2aJ (2011年12月29日寄出)
总统候选人脸书:
马英九:
http://zh-tw.facebook.com/MaYingjeou
蔡英文:
http://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen
宋楚瑜:
http://www.facebook.com/SoongLin2012
总统候选人Google+:
马英九:
https://plus.google.com/100324436248497823664/posts
蔡英文:
https://plus.google.com/114541410033130759915/posts
总统候选人竞选总部电话与地址:
马英九:台北市中山区八德路二段260号 (02)27728199
蔡英文:(220)新北市板桥区县民大道二段80号 | 电话:02-29573598 | 传真:
02-29575098
宋楚瑜:台北市长安东路二段63号2楼 | (02) 2506-8556 (亲民党中央党部)
本文备份网址:
白贼王脸书:
http://www.facebook.com/LiarKing.tw
白贼王Google+:
https://plus.google.com/u/0/115358056118310511429/posts
除了上网留言外
强烈建议用 打电话或是写信的方式去表达意见
因为候选人的感觉会最为直接与强烈
====================================================
还有 我们只是宅宅工程师
对於网路社群并不太在行
虽然申请了脸书与Google+
但完全不知道怎麽经营
如果有人愿意帮忙
我们会非常开心
如果这次大家的反应还不错的话
下周我们要针对立法委员用相同的手法
欢迎各位乡民给我们任何的意见
离选举只剩下十多天
希望还来的及
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.123.133
※ 编辑: liarking 来自: 118.167.123.133 (12/29 22:50)
※ 编辑: liarking 来自: 118.167.123.133 (12/29 23:08)
1F:→ liarking:欢迎转贴 12/30 20:02
2F:→ Euglena:真是有趣...期望劳工局的公务人员帮劳工做劳动检查 12/31 02:06
3F:→ Euglena:但是嫌人家薪水太高 福利太好 12/31 02:06
4F:→ Euglena:然後资方老板愿意花大钱请专人来压榨劳工 12/31 02:07
5F:→ crashofu:基本上劳保、劳退、公务人员退抚都是采随收随付制 01/01 19:49
6F:→ crashofu:而且现在劳工大多都已用可携帐户制 说实在劳退旧制VS18% 01/01 19:49
7F:→ crashofu:这都是过去时代的产物 现在的劳工有年金 公务人也没有18% 01/01 19:50
8F:→ crashofu:剩下的是 这些基金收支运用和所得替代率的问题 如果一直 01/01 19:50
9F:→ crashofu:把问题放在去追究以前的劳工和公务人员的差别 对於现在的 01/01 19:51
10F:→ crashofu:劳工也没有帮助 01/01 19:51
11F:→ crashofu:另外随收随收支制的特色就是代间移转 也就是我们缴的保费 01/01 19:52
12F:→ crashofu:给现在退休的人 以後年轻人缴的钱给我们退休 不可能有全 01/01 19:52
13F:→ crashofu:额准备的基金(以前有但很少) 我觉得这都是要办活动前 01/01 19:52
14F:→ crashofu:要先了解的历史背景吧 说到基金倒 其实每个基金都有风险 01/01 19:53