作者kib28242 (kib28242)
看板Employee
标题Fw: [爆卦] 国际2000-2007与2007-2009薪资成长比较
时间Thu Dec 8 11:20:09 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EtvAdpO ]
作者: ChaosCreator () 看板: Gossiping
标题: Re: [爆卦] 国际2000-2007与2007-2009薪资成长比较
时间: Thu Dec 8 00:21:56 2011
※ 引述《kib28242 (kib28242)》之铭言：
: 图表是美国劳工部劳工统计局公布的国际劳工比较报告(2011版)
: http://www.bls.gov/fls/chartbook.htm
: 中的第3章
: http://www.bls.gov/fls/chartbook/section3.htm
: 原来是看到这2篇
: http://jimabc.pixnet.net/blog/post/29985091
: http://jimabc.pixnet.net/blog/post/30078079
: 所以才特地去美国政府劳工部找
: (下面的回应有几篇蛮值得参考的)
: 薪资成长那张图表Taiwan有够high
: 直接夺冠
=>>我倒是建议你把整个网页都看了。
Chart 3.1, 3.2, 3.6
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.1.png
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.2.png
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.6.png
这几个是表现2009当年的该年数据，没有前後比较。
Chart 3.3
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.3.png
这边说的是2008到2009薪资成长，同时附上汇率的调整。
网页上的附注提到，2008-2009除了日本之外表内所有国家货币对美元都是贬值。
台湾、新加坡、加拿大在货币贬值的同时也有薪资负成长。
Chart 3.4
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.4.png
这边说台湾在2007-2009的时薪是负成长，相对2000-2007的正成长。
可能很多人在这边会兴奋起来，不过我们继续看下去。
Chart 3.5
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.5.png
这边告诉你2008-2009各区域的薪资成长，亚洲是唯一一个薪资负成长的区域。
Chart 3.7
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.7.png
这个是生产力的成长，台湾在2000-2007、2007-2009两个时段的生产力都是正成长。
不过附注也提到绝大多数国家在2007-2009时段生产力成长都大幅减缓。
Chart 3.8
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.8.png
这个呼应3.7，以产出来算，几乎所有国家在2007-2009年的产出都是负成长。
Chart 3.9
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.9.png
这个图讲的是制造业的工时，
呼应3.7、3.8也是几乎所有国家在2007-2009有大幅负成长。
=>>看到这边，应该可以理解2007-2009有什麽事情发生了，全球经济都受到打击。
产出、生产力、工时全面性的下降，
台湾同时名目薪资跟其他亚洲国家一样也下降了。
这边可以顺便看Chart 4.3，台湾的实质薪资在2007-2009年也下降了。
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook4.3.png
=>>那个『什麽』对各国经济的影响同时看失业率会更清楚。
Chart 2.6
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook2.6.png
部分薪资在2007-2009并无明显负成长的国家，就业率有明显的负成长。
例如美国、西班牙，至於台湾，就业率没有成长，负0.0几。
总体的趋势还是一样，相较2000-2007，2007-2009全世界的就业率成长都趋缓了。
=>>看到这里你可能会想下一个结论，就算2007-2009全球经济真的怎麽了，
台湾的薪资成长确实比2000-2007差。
这个问题单看名目跟实质薪资（调整通膨）可能不够，让我们看下去。
Chart 3.10
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.10.png
这个是每单位产出的薪资，图下方多数国家2007-2009是正成长，
呼应前面多数国家在该期间产出大幅负成长而名目薪资持平的状况。
台湾在2007-2009是负成长，这个也不令人意外。
令人惊讶的是2000-2007，台湾的每单位产出薪资也是负成长。
也就是说，薪资水准追不上经济成长这件事情，台湾从2000年以来就始终如一，
这一点跟过去看台湾自己统计资料里实质薪资从2000-2008只有1%不到的变动相呼应。
换句话说，2007-2009全球经济被那个『什麽』波及，
台湾也受到很大的影响，薪资跟产出同时下降（产出幅度较小），失业率则微幅下降，
跟其他国家比较，是反应模式不一样（美国是产出下降失业率上升，薪资变动不大）。
台湾2000-2007的单位产出薪资负成长的事实才是真正的特例。
Chart 3.11
http://www.bls.gov/fls/images/chartbook3.11.png
经过汇率调整，单位产出薪资2000-2007只有美国是微幅负成长、
日本跟台湾都是明显负成长，这呼应了3.10的事实。
这反应了台湾靠血汗劳工换取国际竞争力的传统。
这份资料只到2009，事实上之前很多资料显示台湾最近的薪资数据至少回到那个『什麽』
之前的水准，还被人拿炒作说跟十三年一样云云（忽略中间十年根本没变动）。
换句话说，台湾至少有从那个『什麽』的重击中稍微回复，
但仔细看数据就会发现在那个『什麽』之前的长期停滞期才是全球特例。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 204.111.131.18
1F：推 ParlarWu:可以直接说重点吗 12/08 00:23
2F：推 Aswind:颜色不对 会被无视 12/08 00:23
3F：嘘 dxc669:重点就是 好啦 下去领五百 12/08 00:23
4F：→ Aswind:数字是冰冷的 人民感受才是温暖的 12/08 00:23
5F：推 otld:可能马囧时期物价涨幅大 才会觉得阿扁时期比较好 12/08 00:25
6F：推 hqu:没错啊 劳工的薪资下降 企业的竞争力才会提升 12/08 00:26
7F：→ hqu:谁叫你们没能力 不当老板的 人家老板年年调薪200%的 12/08 00:27
8F：嘘 ds1999h:事实上 马执行这三年 房价新高 薪水新低 财团表现亮眼 12/08 00:31
9F：推 lemodan:谁准你跟乡民认真的？看不懂啦！ 12/08 00:31
10F：→ ds1999h:现在的政府很明显是偏财团 22k方案不就是让财团有免费劳工 12/08 00:31
11F：→ ds1999h:国民党那些持有一堆房地产的 这几年财富爆增 12/08 00:32
12F：推 playtrunk:所以？八年遗毒？明年捕枪低批批？ 12/08 00:33
13F：→ TryToBe:你在说什麽？3.10指的是单位劳工成本 从2000年开始台企都 12/08 00:35
14F：→ TryToBe:在costdown这是众所皆知 但3.4指的是时薪 00-07是正成长 12/08 00:36
15F：→ wolfman:所以结论都推给大环境无误，都是they的错 12/08 00:38
16F：→ TryToBe:07-09是负成长 时薪成长与下降人力成本有冲突吗？ 12/08 00:39
17F：嘘 a001ou:你弄这麽长是要给谁看.....重点飙好再来 12/08 00:39
18F：推 OD1109:重点就是八年遗毒时全世界都爆增只有台湾没在增加 12/08 00:40
19F：推 cks: 12/08 00:41
20F：嘘 cahsakgae:结论：大环境，一切都推大环境就好 12/08 00:42
21F：→ wolfman:总统府行政院要做什麽 立法院管他好坏通通杯葛 哪来竞争力 12/08 00:42
22F：→ wolfman:全世界快速发展的黄金时段 台湾都在内斗 是要成长什麽 12/08 00:43
23F：嘘 eyelace:从3.5来看 你就别归咎景气不好 景气不好他国还狂加薪勒 12/08 00:44
24F：→ eyelace:我知道你很想帮马政府把责任推掉 身为七百万真的看不下去 12/08 00:45
25F：嘘 apflake:喔,若不是有南韩的数据在,这篇差不多唬得过七七八八 12/08 00:49
26F：嘘 bilibala:南韩、日本、新加坡、菲律宾原来不在亚洲啊？你地理真棒 12/08 00:52
27F：嘘 cherrybabe:一切推给大环境就对了 ^.< 12/08 00:55
28F：嘘 wild2012:全球都是如此 又不是大环境"只"影响台湾 差就是差 12/08 00:55
29F：嘘 bilibala:另外3.7生产力提升又如何？薪资还是下降的，有没有人解读 12/08 00:56
30F：→ wild2012:别国汇率也在变 也受到大环境影响 为什麽别人就比较好? 12/08 00:56
31F：→ bilibala:东西解读到自打嘴巴的八卦？来个会一点的护航马好吗？ 12/08 00:56
32F：推 cks:其他国家有祸国殃民的陈x扁掏空根基长达八年,元气大伤在先吗? 12/08 00:57
33F：→ cks:其他国家在向前冲的时候,台湾在固主权,盖蚊子馆,搞南线专案... 12/08 00:59
34F：嘘 xxyxx:祸国殃民的淘空八年时代比蒸蒸日上的马时代还好，那我宁选 12/08 00:59
35F：→ xxyxx:八年遗毒 12/08 01:00
36F：→ xxyxx:起码当时爽到劳工百姓，现在只有财团大官蒸蒸日上我等小民 12/08 01:00
37F：→ xxyxx:原地踏步也就算了，还倒退溜！ 12/08 01:01
38F：嘘 bioeric:千错万错都是they的错 12/08 01:07
39F：嘘 sshsshssh:扁就和同时期外国比?马和同时期外国比呢? 根本妖文 12/08 01:12
40F：嘘 jack8759:林向恺表示 12/08 01:32
41F：→ bettery:颜色不对，你输了！ 12/08 01:40
42F：嘘 pfat123:论点基础很弱 每张图表同时期相比下来 马时期还是很惨 12/08 01:43
43F：→ pfat123:你自己都不敢很肯定的叙述论点了 何况看你文的人 12/08 01:44
44F：嘘 pfat123:你所谓薪资回到正常水准的资料指的是? 贫富差距越来越大? 12/08 01:48
45F：→ pfat123:说真的 解读到这样你也很辛苦啦 可惜的是连500都没得领 12/08 01:49
46F：嘘 calvinhs:. 12/08 02:17
47F：推 ikaridon:不用嘘吧 讲得很认真啊 12/08 02:39
48F：推 karlrecon:马英九也做的很认真，请大家继续支持 12/08 02:50
49F：推 Alertme:推专业分析~ 但是马英九挺财团 才是好没更好 烂却更烂原因 12/08 08:24
50F：→ Alertme:所以其罪当诛不过分 当年阿珍阿扁 我也希望断头台杀掉以正 12/08 08:26
51F：→ Alertme:风气 所以马英九切腹自杀 这633还能是美名一件 不然可耻!! 12/08 08:26
52F：→ Alertme:每次讲起马囧 就想起当年的庄先知 这才是历史要记下的辉煌 12/08 08:30
53F：嘘 ericleft:辛苦了 要帮马这麽烂的政绩护航 12/08 09:08
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kib28242 (1.171.113.122), 时间: 12/08/2011 11:20:09