作者jimabc (Je t'aime)
看板Employee
标题Fw: [新闻] 台湾真命苦！工时比日本多40小时 薪水低
时间Wed Dec 7 01:01:48 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EtafaHm ]
作者: jimabc (Je t'aime) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 台湾真命苦！工时比日本多40小时 薪水低
时间: Wed Dec 7 01:01:21 2011
1F：嘘 Ostacles:只讲一句话 薪资涨 但物价涨更多 你接不接受 12/06 13:10
2F：嘘 Ostacles:我讲的是乡民在称羡的那几个国家 来中国大陆一线城市看看 12/06 13:16
3F：→ Ostacles:你的工资成长和物价成长速度比 你会宁可不调薪 12/06 13:16
4F：嘘 Ostacles:ParlarWu你才真的是看不懂别人的话在那不懂装懂 实质购买 12/06 14:09
5F：→ Ostacles:力是什麽你不知道吗 台湾物价跟别国物价涨幅你有拿来比较 12/06 14:10
6F：→ Ostacles:吗 12/06 14:11
虽然我知道在这版发文跟酸民认真就输了 不过我还是要为我的立场说几句话
我想Os兄的论点在我的文章内我就有提到 关於物价的问题
的确 如果将薪资相对於物价的购买力考虑进去
也就是经济统计中常用到的调查 PPP 来看 其实台湾的人均GDP(PPP)
高达将近4万美元! 比起韩国和日本都来得高
但是 这是靠低物价 低通膨的手段所造成的结果 而且
PPP也无法真实反映人民的生活水准 充其量也只是个数字统计
只是比起媒体最爱用的人均GDP可信度稍多一点而已 一样也无法反映贫富差距的问题
再者 还有一个盲点就是 物价与薪资上涨都是有空间的
但是你无法完全抑制通膨的产生 尤其是停滞性通膨
台湾本身是几乎没有自产资源的国家 你根本无法控制输入原物料的价格
最简单的看看油价就知道
简单来讲就是说 你维持生活的最低水准会不断提高 就算物价低也只能低到某种程度
一旦人民收入水准跟不上物价涨幅 那麽就会造成很大的社会问题
(2010年的富士康跳楼事件 很大的背景原因就是深圳的物价水准不断上涨 但员工的收入
涨幅却跟不上那麽快 只是大家都把焦点放在锅董身上)
但是其他先进国家高物价水准的同时 人民的收入水平也是同等增加的
要抑制物价 无论向上或向下有发展空间
但如果像台湾这样 只能不断的用低物价 低成本 当作自己最大的竞争力
能够维持多久? 上面已经说过台湾本身不产原物料与资源
产业很大的比重却又放在与原物料切身相关的制造业上面
制造机器不断的改进与进步 生产变得更有效率 相对的需要的员工数量也就愈来愈少
基层员工为了不想被裁员失去工作 只好乖乖低头向老板妥协放无薪假或无偿加班
自愿帮老板降低人事费用 但殊不知机器的折旧费用 可以多请几个工人了
放无薪假与发加班费 相对於每年需要的折旧费用只是九牛一毛而已...
台湾每年光是折旧的费用占GDP的比例是愈来愈高 有心人自己可以去查查资料
讲到这里其实有点离题 但是物价会上涨其实是正常的现象 适度通膨反而是有益的
只是相对的人民也需要提高收入 有高收入之後再去消费 厂商也才愿意请更多人
来生产或服务 对於经济才有正向的良性循环
对岸的中国大陆不就是最好的例子吗?
你问我高物价好不好 某方面来说我当然同意 只是要高到什麽水准？幅度多少？
这些都不是你我可以决定的 决定权最大的我想还是在8A彭老身上
而且重点是 要有人民平均收入提升的前提 物价上涨才有意义
现在企业连薪资都不愿意调涨了 基本工资才加个600块到17880就在那哇哇叫
啊是有多少人愿意物价调涨? 偏偏控制权都不在你我和老板手上
双方继续恶性循环下去 只是不断僵持空转 情况根本不会变好
建议你有空可以去多翻翻相关的经济学书籍 这些东西都不难懂的
只可惜就算你懂 我懂 何不食肉糜的伟大官员们还是不会懂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.46.136
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jimabc (118.166.46.136), 时间: 12/07/2011 01:01:48
7F：嘘 ViperII:你说这麽多 不如直接叫他去翻经济学书籍啊 你还打这麽多字 12/07 02:41
8F：推 nzqrc:就算是这样，那又有什麽好嘘的？ 12/07 04:51