作者azukitw (◎ ω ◎)
看板Employee
标题[转录][新闻] 过劳死雇主举证 条文过了又翻案
时间Thu May 26 22:11:52 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DtSMp-A ]
作者: wild2001 (敲头) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 过劳死雇主举证 条文过了又翻案
时间: Thu May 26 11:14:56 2011
过劳死雇主举证 条文过了又翻案
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6360118.shtml
【联合报╱记者曾雅玲、罗介妤／台北报导】 2011.05.26 03:26 am
过劳死频传，立法院打算修职灾劳工保护法，赋予雇主更多举证责任。昨天卫环委员会审
议时，
先是通过立委蒋乃辛版本，後经「大辩论」，认为蒋版有若干问题，又改回维持原
法；劳委会副主委郭芳煜强调，未来行政院版「一定会要求雇主负更大责任」。
与会立委透露，昨天卫环委员会初审，「可能留下些委员会常见的小瑕疵」，依照议事规
则，应於下次会议时，对蒋版提复议案，但因
在场立委认为原版有利劳工，且议事人员又
无意见，因此提「修正动议」改回原条文。未来如蒋乃辛有意见，仍可提复议，或要求朝
野协商。
劳工发生职灾，常因为举证困难，让雇主逃过应负责任。卫环委员会昨天审查职灾劳工保
护法修正草案，其中最重要的就是蒋乃辛所提的第七条，希望将原条文的「雇主应负职灾
损害赔偿责任，但雇主能证明无过失者，不在此限」，改为「雇主未能证明其已尽力防止
者，应负赔偿责任」。
蒋乃辛於提案说明中指出，
劳灾发生後，劳工难以掌握出勤表、工作现场机具等证据，部
分雇主更在职灾发生後立即更动设备湮灭证据，劳工举证常徒劳无功，因此提案修法，要
求雇主负更大的举证责任。
蓝绿立委及劳委会等，上午於逐条审查时均附和蒋乃辛提案，赞成「反转雇主举证责任」
；在行政、立法两院高度共识下，召委刘建国宣布蒋版提案修正「通过」。
未料
下午院会最後半小时，却出现戏剧性变化，民进党立委黄淑英觉得不妥，急邀劳保局
、法务部与司法院官员上台，进行「大辩论」。
健保局专家认为，要雇主证明自己没有过失这种「消极事实」，好比要证明自己没偷东西
一样困难，不如要求雇主正面证明「已尽力防止职灾」；司法院吴姓法官则认为，蒋版提
案要求雇主举证「已尽力」，但如何才算「尽力」？反而留下更大模糊空间。最後
在场的
立委徐少萍、陈节如等均无异议，推翻蒋版，又回到现行条文。
【2011/05/26 联合报】@
http://udn.com/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
最後半小时翻案 还真是有够尽责任的(资方的责任)?
订一个规定 要雇主拿出来证明"尽力"的东西 不就好了
不在规定内的就交给法官的谜样自由心证吧
对照22124
#1DtRnUnq 说的提案通过
还真是讽刺啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.99.16
1F：嘘 sheepxo:纯嘘DPP立委黄淑英 05/26 11:18
2F：推 diego99:翻译：选举要到了。 05/26 11:18
3F：嘘 sukisam:鬼岛 05/26 11:19
4F：嘘 sh050562:不收钱怎麽有钱选举 05/26 11:19
5F：推 tony121010:蓝绿蛇鼠一窝 05/26 11:19
6F：嘘 Hanahwa:民进党立委黄淑英... 好, 我记得这颗...了 05/26 11:21
7F：嘘 YesHi:DPP立委黄淑英 05/26 11:22
8F：推 ppit12345:怎麽少上色提案立委XD 05/26 11:22
※ 编辑: wild2001 来自: 114.45.99.16 (05/26 11:25)
9F：嘘 TaiyoYuden:这种站在资方角度的烂立委！！！！！！！！！！！！！ 05/26 11:25
10F：推 kimkim:其实修正条文和原条文都是举证责任反转 看不出新条文用意 05/26 11:26
11F：嘘 madaniel:DPP立委黄淑英..这名字我记住了= = 05/26 11:26
12F：推 mdm:不分区立委 记住有什麽用?? 尽力就是晚上十点的广播纪录巴 05/26 11:27
13F：→ enjoyyou:都是要顾主提证明 有差吗? 雇主还是努力伪造阿 05/26 11:27
15F：嘘 EOMing:2012用选票教训DPP 05/26 11:31
16F：→ wild2001:看最後一句"又回到现行条文"意思就是 还是一样没改吧!? 05/26 11:34
17F：→ kimkim:仔细想了一下蒋版的确有问题 如果雇主尽力防止但有过失 05/26 11:34
18F：→ kimkim:依旧版要赔 依新版反而不用赔 也就是适用结果其实不一定 05/26 11:34
19F：→ kimkim:会如立法时所设想的"加重雇主责任" 05/26 11:35
20F：推 mdm:蒋那个是一定罚 因为已经死人就表示没有尽力 尽力的方法有 05/26 11:38
21F：→ hiegg:尽力跟责任制是一样 都深藏在每个人的心中 05/26 11:39
22F：→ kimkim:尽力不等於一定不会死人 如果只要死人就赔 那就订无过失 05/26 11:39
23F：推 vickyshan:其实，应该要落实的是打卡吧，政府应该派人去民间应徵， 05/26 11:40
24F：→ kimkim:责任条款 不需要加个甚麽尽不尽力的问题 05/26 11:40
25F：→ vickyshan:工作一个月收集证据，重罚个几百间，其他人就会怕了.... 05/26 11:40
26F：→ mdm:反过来说 只要死人就表示没尽力 05/26 11:42
27F：推 freecan:已尽力防止职灾 这模糊空间太大了 结果最终版到底是？ 05/26 11:43
28F：→ mdm:公司下班後 除了主机和空调的电源外 其余电源没切断就表示没 05/26 11:44
29F：→ mdm:尽力 其余像是下班後深夜CALL人 .... 05/26 11:45
※ sheepxo:转录至看板 Tech_Job 05/26 11:47
30F：嘘 bloodmickey:先开始查工时列管 无良奴隶公司吧 05/26 11:47
31F：→ LAWfOREVER:演什麽戏??? 现在立委是怎样 都学总统玩两面手法?? 05/26 11:57
32F：嘘 atzkgb:黄淑英大概接到财团老板的电话 才会好听话 05/26 13:00
34F：→ azukitw:真想听听她对此事有何看法?? 05/26 22:10
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.26.72
35F：→ azukitw:仔细看了一下推文 kimkim说的有道理 错怪黄淑英了... 05/26 22:18
36F：→ ViperII:但是现行条文 意思是 维持现状 继续死人吗 05/27 07:11
37F：→ FFWillie:其实根本不用讲甚麽尽不尽力 只要有违反劳基法就不算尽力 05/27 14:26
38F：→ FFWillie:这判断标准很简单啊 管他有没有尽力 05/27 14:27