作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Employee
标题[论挂] 台湾需要惩罚性赔偿制度
时间Sat Oct 16 09:56:21 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Ce3BoSA ]
作者: meblessme (请支持安乐死自由化) 看板: Gossiping
标题: [论挂] 台湾需要惩罚性赔偿制度
时间: Mon Sep 27 14:00:16 2010
欧美国家有着惩罚性赔偿的制度，
大公司大财团只要犯了错，
告赢了就可以拿到很多钱
虽然造就了很多唯利是图的律师，
但至少很多律师会努力替穷人打官司（不赢不要钱）
对比台湾的现况，
各方面的资源都不断且不平衡的往有权势的一方集中。
而导致无权势者若遭受到不平等待遇时，
几乎都没有足够的资源而无力对抗现状。
我们似乎应该期待这样的法律，
改变资源往有权势一方倾斜集中的现况。
不管是环保
不管是消费者权益
不管是劳工运动
我们都极需要有更多的力量与资源。
虽然推动立法并不简单，
但比起其他手段来说，
（仰赖政府、要求团结、组织工会）
这是相对简单有效的方向。
--
人世间最可悲的一件事；
莫过於人世本来就是可悲的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：→ andybrad:别忘了...如果你在网路上乱骂人..惩罚性赔偿也不是好玩的 09/27 14:01
2F：推 fx350MS:你猜猜 司法跟政府站在哪边 财团、党 人民 斗几? 09/27 14:01
3F：→ ForwardSpace:我昨天红灯右转 被警察开了惩罚性罚单 09/27 14:01
4F：→ YMSH205:台湾...出钱的都是财团，连___都是财团的，这种法怎麽生? 09/27 14:01
5F：→ hagousla:台湾没这法规 09/27 14:01
6F：推 alannwo:这样至少在网路上出一张嘴乱讲话的人会少很多 09/27 14:02
7F：→ ndr:去巷自己选区的"利"萎反映看看:) 09/27 14:02
8F：→ ndr: 向 09/27 14:02
9F：推 kgh:告赢了你也拿不到钱 09/27 14:02
10F：→ gsuper:立意良好 , 可是范围好模糊 , 坦白讲看不懂你在说甚麽? 09/27 14:07
11F：→ gsuper:举一些具体的 case 如何? 09/27 14:07
12F：→ ndr:法律很机械化,人事时地物都要有,法官才能依法判决. 09/27 14:08
13F：→ ndr:罪行法定,东西不具体,换电脑来判也帮不上忙. 09/27 14:10
14F：推 moonshade:法系不同...... 09/27 14:10
15F：→ moonshade:这种制度在英美法上才行得通... 09/27 14:10
17F：→ luciffar:万宝路也曾被判赔将近800万美金的天价 09/27 14:15
18F：嘘 star9999:什麽时候美国律师告不赢不用钱..... 09/27 14:15
19F：→ ndr:美国律师告不赢不用钱大概只有车祸被撞受伤,不晓得有没有别的. 09/27 14:16
20F：→ ndr:电话簿翻到那一区,很多大广告,律师群照片资料,再来就是拿不到 09/27 14:18
21F：→ ndr:赔偿不收律师费,外加一堆小字(重点) 09/27 14:19
22F：→ meblessme: ndr可不可以请你多介绍一些啊！谢谢！ 09/27 14:23
23F：→ meblessme:还有，为什麽台湾的法系不适用惩罚性赔偿 09/27 14:25
24F：→ iceroy:法定了，法官要不要照那判又是个问题。小虾米命贱不值钱阿 09/27 14:28
25F：→ moonshade:律师不拿钱是要看案子好不好，觉得够好就会说打输不收钱 09/27 15:36
26F：→ moonshade:来拉客，但是後果是盈亏自负，有很多律师搞到倾家荡产的 09/27 15:36
27F：推 Egiot:要惩罚"性赔偿"这个制度喔... 09/27 16:21
28F：推 EijiHoba:加油，我支持你 09/27 18:04
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.196