作者bluwind (蓝天的风)
看板Employee
标题[新闻] 工程师过劳死 劳保局不认职灾
时间Mon Sep 27 09:57:11 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100927/131/2dsxa.html
工程师过劳死 劳保局不认职灾
台湾立报 更新日期:"2010/09/27 00:17" 张舒涵
【记者张舒涵台北报导】过劳死已成为当代最危险的工伤,在南亚科技公司任工程师一职
的徐绍斌,今年1月心因性休克过世,被家属发现猝死在堆满公司文件的电脑桌前。徐绍
斌死亡前一个月加班时数达111.5小时,南亚
公司不愿认定为职灾过劳死,劳保局亦否定
职灾死亡。家属及立委强烈质疑劳保局刻意偏袒资方,简直是「资方的劳委会」。
家属指出,民国97年公司因徐绍斌
表现优异,将他调升为资深工程师,工作型态改为「责
任制」,超时工作且需24小时待命。家属提出徐绍斌死亡前一个月加班时数为111.5小时
,劳保局坚持采用公司提供的已扣除午晚餐的工时105小时,第二次送审又改核定为94.5
小时。
徐爸爸说,
公司疑似下达封口令,答应帮忙的同事近日都联络不上。立委黄淑英直指,
劳
保局行政作业反覆,单方面采信公司提供数据,行事过於草率。
台湾劳工阵线秘书长孙友联说明,徐绍斌时常工作14至19小时,已违反「劳动基准法」第
24、32条款;依条款平均每日加班时数不得超过4小时。至於徐绍斌死亡主因,台北地方
法院检察署验屍证明为「心因性休克」,其他影响之疾病为「过劳加重心脏病变」;劳委
会职业伤病管理服务中心医生判定为工作过劳死。受害者家属徐爸爸指出,向劳保局申请
职灾给付,劳保局则以「心因性休克猝死与工时无关」表明院方监定未通过而驳回。
家属质疑劳保局作业问题,申请调阅死亡给付案件审查资料反遭拒,转委请律师发文才得
以申请,却发现劳保局送予医师的审查资料与家属原附资料不符;家属发现审核资料遗漏
了重要证据,包括每月加班时数统计表、台大医院职业病诊断证明、公司的无尘室刷卡纪
录等。劳保局则表示是作业疏失,矢口否认偏袒资方。
劳保局给付处副理蔡素樱表示,本案
不同医师有不同的医理见解,部分医师认为超时加班
不会影响徐绍斌的病情,本案9月已交付「职业病监定委员会」调查,3个月後会出来。
对於「责任制」的定义,劳委会劳动条件处专门委员王素琴解释,许多资方都会擅自滥用
责任制,
劳委会从来没核定过「制造业」是「责任制」,核定劳工工作为责任制不是业者
片面认定,应经过劳委会认定,并经过劳资双方协议认定工时,且须向劳委会报备。业者
误用责任制,已经涉及违法,依法可处业者6千元至6万元罚金。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.30.208
1F:→ by090406:过劳死之认定本来就要符合专业医生监定 这次问题不在劳 09/27 11:03
2F:→ by090406:保局 如有争议仍可循诉愿 诉讼的方式 其实家属用舆论的方 09/27 11:05
3F:→ by090406:式想影响行政是非常不妥的... 09/27 11:05
4F:推 will2100:楼上的看清楚倒数第3段绿色文,应该是资委会在搞鬼吧 09/28 22:55
5F:→ will2100:这年头吃亏不出声继续吃亏,敢喊出来才有小鬼才会见光死 09/28 22:56
6F:→ by090406:责任制的认定和本案过劳死的认定要拆开来看... 09/29 08:14