※ [本文转录自 Stock 看板] 作者: paleshelter (天下布武) 看板: Stock 标题: [新闻] 谁是洋华光电案中的共犯 时间: Fri Apr 23 02:28:15 2010 1.原文连结：http://publish.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=39783 2.内容： 谁是洋华光电案中的共犯 更多相关新闻 更新时间：2010-04-22 21:52:45 　　 记者∕作者：倪世杰 被解雇是痛苦的，但在洋华案中确有一群人是开心开心的走出工厂，永不回头。 他们是之前与洋华光电具有建教合作关系的云林大成商工劳工。 建教合作计画为技职教育之重要环节，旨在结合社会与学校以促进整个社会国家 的发展。但在当前洋华案中，建教生则与高工时、违法超时加班等联系在一起， 做着与一般现场劳工相同的工作，他们究竟是在工作、是在学习，抑或是被校方 抽头盘剥、穿着学生制服的廉价劳工？ 行政院中部办公室的回应是：「经查访後并无大量使用建教生情事。」这里面看 来是在玩文字游戏。因根据被解雇工会干部的指证，里面工作的学生不止浮出水 面的大成与治平两家，只是这两家有采取正常程序提供建教生。而在事发之後， 那些假建教学校早已令学生赶紧迁出，这些学校甚至有7、8家之谱。 主管单位为何不彻查到底，反而在玩文字游戏？是否有公务人员与不肖高中职学 店及洋华光电合谋，从此庞大的高中职人肉市场交易活动中渔利自肥？洋华案会 是特例吗？当政府信誓旦旦说要提倡「庶民经济」，但对於明显破坏「庶民幸福 感」的鸭霸厂商究竟是真无计可施，还是铁了心纵容到底？ 另一方面，洋华光电的董事会有两位独立董事，分别是开南大学学务长郭震坤教 授以及执业律师、政大智财所王伟霖助理教授，两位学者系为商管与法学界之专 家，应对於公司治理中独立董事立意知之甚详，希望两位独董能够站在完善公司 治理的角度思考，而不是仅将此案贬低为单一企业人力资源配置角度出发，重新 看待洋华的劳资关系、劳动条件以及建教黑户的疑云。如果力有未逮，烦请两位 师长能展现朱敬一与陈添枝当年辞去开发金独董与监察人的典范；如真查有弊端 ，独立董事又岂有拍拍屁股一走了之之理？ -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 -- ※ 编辑: paleshelter 来自: 60.251.218.169 (04/23 02:28) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.218.169